Определение от 04 апреля 2013 года №2-254/2013

Дело № 2-254/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    04 апреля 2013 года                                                                                             г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулиной В.А., Курмашовой М.А. к Ратникову В.Н. об устранении препятствий в пользовании,
 
у с т а н о в и л:
 
    Папулина В.А., Курмашова М.А. обратились в суд с иском к Ратникову В.Н. об устранении препятствий в пользовании. Свои требования мотивировали тем, что истцы, ответчик Ратников В.Н. являются дачниками (адрес). При возникновении деревни к дому истцов имелся прогон-проезд, по которому проезжали грузовые машины, трактора. В 1991 году тетка Ратникова В.Н. Ратникова В.П. собственник дома (адрес) самовольно перенесла забор в сторону прогона - проезда, тем самым сузила проезд до 2 метров 70 см. В результате чего по прогону - проезду проехать можно только на легковом автомобиле с осторожностью. Решением Костромского районного суда от 03 октября 191 года требования Папулиной, Курмашовой были удовлетворены, Ратникова В.П. обязана устранить препятствия в пользовании дорогой к (адрес). Однако решение суда исполнено не было. В настоящее время домом и земельным участком по адресу (адрес) распоряжается Ратников В.Н. Ратников менял старый забор на новый, установил столбы забора таким образом, что ширина прогона - проезда составляет 2 м 70 см. К домам истцов проехать по прогону - проезду невозможно. На основании изложенного просили обязать Ратникова В.Н. перенести забор в сторону его участка, обеспечив проезд транспорта к домам, чтобы ширина проезда в самом узком месте была не менее 4 м 50 см, взыскать с Ратникова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате сведений из ЕГРП.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы Папулина В.А., Курмашова М.А. уточнили исковые требования, просили обязать Ратникова В.Н. перенести забор в сторону его земельного участка так, чтобы проезд был не менее 4 м 50 см. На участке ответчика имеются 11 столбов, 1 столб перенести на 1 м 75 см, 2- на 1 м 70 см, 3- на 1 м 60 см, 4- на 1 м 45 см, 5 - на 1 м 30 см, 6 - на 1 м 10 см, 7 - на 90 см, 8 - на 80 см, 9 - на 70 см, 10 - на 50 см, 11 - на 37 см.
 
    В качестве третьих лиц привлечены Администрация Сандогорского сельского поселения, Серов Б.М., Тараканова Т.А.
 
    В судебном заседании стороны по гражданскому делу в лице истцов Папулиной В.А., Курмашовой М.А., ответчика Ратникова В.Н., третьих лиц Папулина А.П., Таракановой Т.А., Серова Б.М., представителя Администрации Сандогорского сельского поселения Набиева Н.А., действующего на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Ратников В.Н. в срок до 15 июня 2013 года обязуется привести в соответствии с договоренностью сторон проезд, существующий между жилыми домами № и № в (адрес), так, чтобы расстояние между существующим забором, огораживающим земельным участок № в (адрес) и забором, огораживающий земельный участок № (адрес), установленным по прямой линии до первого столба электроопоры, было не менее 3 метров 50 см, а после первого столба электроопоры до крайней точки земельного участка № (адрес), устанавливается ответчиком Ратниковым В.Н. по прямой линии так, чтобы рассмотрение от крайней точкой столба со стороны проезда было не менее 3 метров 50 см.
 
    2. Истцы Курмашова М.А., Папулина В.А. отказываются от остальных исковых требований к Ратникову В.Н.
 
    Третьи лица Гусев В.В., Голубев В.А., Голубева Г.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и участниками процесса.
 
    Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что Курмашова М.А.. Папулина В.А. лишены возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Ратникову В.Н. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.
 
    Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Папулиной В.А., Курмашовой М.А. к Ратникову В.Н. об устранении препятствий в пользовании, согласно которому
 
    1. Ратников В.Н. в срок до 15 июня 2013 года обязуется привести в соответствии с договоренностью сторон проезд, существующий между жилыми домами № и № в д(адрес) так, чтобы расстояние между существующим забором, огораживающим земельным участок № в (адрес), и забором, огораживающий земельный участок № (адрес), установленным по прямой линии до первого столба электроопоры, было не менее 3 метров 50 см, а после первого столба электроопоры до крайней точки земельного участка № (адрес), устанавливается ответчиком Ратниковым В.Н. по прямой линии так, чтобы рассмотрение от крайней точкой столба со стороны проезда было не менее 3 метров 50 см.
 
    2. Истцы Курмашова М.А., Папулина В.А. отказываются от остальных исковых требований к Ратникову В.Н.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Папулиной В.А., Курмашовой М.А. к Ратникову В.Н. об устранении препятствий в пользовании прекратить.
 
    Разъяснить Курмашовой М.А.. Папулиной В.А., что они лишены возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Ратникову В.Н. о том же предмете и по тем же основаниям а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                               Соболева М.Ю.