Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-254/14
по гражданскому делу № 2-254/14 Решение вступило в законную силу
« ____ » _____________ 2014 года
Судья ______________А.А. Нагоев
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КБР, г. Терек 15 мая 2014 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при секретаре Тлеужевой М.М.,
с участием ответчика Умарова З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее по тексту - Коммерческий банк) к Умарову З.К. (далее – «Заемщик») о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 14 коп., госпошлины в размере <данные изъяты> 47 коп. и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
<дата>, открытое акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Умарову З.К. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 14 коп., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 47 коп.
Иск мотивирован тем, что между Умаровым З.К. и Коммерческим банком в лице управляющего Доп. офисом по КБР ФИО5 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Коммерческий банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, равными аннуитетными платежами, в сумме и в сроки указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком меры к погашению кредита не предприняты.
Ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Умаровым З.К. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата>, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> 86 коп., в том числе: <данные изъяты> 88 коп. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> 98 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом.
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов за его использования в сроки, установленные графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, что составляет <данные изъяты> 28 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Еврокоммерц» не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Умаров З.К., в судебном заседании признал исковые требования, против их удовлетворения не возражал, представил суду заявление о признании иска.
Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Умаровым З.К., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком Умаровым З.К. исковых требований не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.
Согласно материалам дела, между Коммерческим банком в лице управляющего Допофисом по КБР ФИО5 и Умаровым З.К. был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Коммерческий банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> года, под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата> года.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Умаров З.К. полученный кредит не погасил, доказательства об ином ответчик не представил.
Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается досудебным предупреждением ответчика от № <дата> года.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов за его использования в сроки, установленные графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, представленный истцом расчет подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 14 коп., в том числе: <данные изъяты> 88 коп. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> 98 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> 28 коп. - размер повышенных процентов, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Так, в судебном заседании установлено, что заемщик Умаров З.К. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от <дата> года.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование от <дата> № о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено заемщику Умарову З.К., что подтверждается почтовым отправлением от <дата> года. Однако до сегодняшнего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется, а ответчик не представил.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Умаровым З.К. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.
Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>14 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № 745, № от <дата> и № от <дата> составляет в сумме <данные изъяты> 47 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Умарову З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от <дата> года.
Взыскать с Умарова З.К. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>14 коп.
Взыскать с Умарова З.К. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> 47 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна: судья - А.А. Нагоев
