Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-254/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Филоновой Е.Г.,
с участием представителя ответчика Егуняна А.М. - адвоката Лейних Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/14 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Егуняну А.М. о взыскании задолженности по кредиту.
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Егуняну А.М. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Егуняном Арменом Михаковичем, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Егуняна А.М. (Клиента), который согласился получить кредитную карту на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Заявление Клиента одновременно является договором оферты, на основании которого Банк акцептовал, путем открытия на имя Егуняна А.М. карточного счета № и изготовления пластиковой карты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец), согласно заключенного договора, передал Егуняну А.М. (ответчику) кредитную карту с лимитом 53000 рублей, которую Егунян А.М. получил лично.
Ответчик производил операции по указанной кредитной карте (покупка товара, получение наличных денежных средств), однако, в нарушение ст. 807, 819 ГК РФ, пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», условия пользования данной картой не соблюдал - не вносил регулярных платежей, в соответствии с Графиком платежей, согласно заключенного договора, в связи с чем, у него возникла задолженность. Мер для погашения задолженности ответчик не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-оферте ответчика возникшая задолженность была реструктуризирована сроком на 11 месяцев по ставке 20% годовых, о чем был подписан новый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график платежей.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 55078 рублей 28 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 49522 рубля 41 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг 1342 рубля 89 копеек; сумма просроченных процентов 3919 рублей 51 копейка; сумма реструктуризированных процентов 133 рубля 39 копеек; сумма просроченных реструктуризированных процентов 160 рублей 08 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая выше изложенное, просит взыскать с Егуняна А.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55078 рублей 28 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 49522 рубля 41 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг 1342 рубля 89 копеек; сумма просроченных процентов 3919 рублей 51 копейка; сумма реструктуризированных процентов 133 рубля 39 копеек; сумма просроченных реструктуризированных процентов 160 рублей 08 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Р в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Учитывая изложенное, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело, в отсутствие представителя истца.
Ответчик Егунян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания Егуняна А.М. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Егуняна А.М. адвокат Лейних Р.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» в полном объеме.
Изучив пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Егуняном А.М., был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец), согласно заключенного договора, передал Егуняну А.М. (ответчику) кредитную карту № с лимитом 53000 рублей, которую Егунян А.М. получил лично, что подтверждается копией разрешения на активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производил операции по указанной кредитной карте, однако, условия пользования данной картой не соблюдал, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается копией выписки по счету№. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-оферте ответчика возникшая задолженность была реструктуризирована сроком на 11 месяцев по ставке 20% годовых, о чем был подписан новый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график платежей, согласно которого, онобязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленным в Разделе 7 настоящего Заявления.
Из материалов дела, а именно: копии расчета задолженности Егуняна А.М. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на июнь 2014 года, следует, что заемщик Егунян А.М. обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Егуняна А.М. задолженности в размере 55078 рублей 28 копеек по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1852 рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать сЕгуняна А.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере55078 рублей 28 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 35 копеек, а всего в размере 56930 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Е.Р. Духовская
