Решение от 26 июня 2014 года №2-254/14

    Гражданское дело №2-254/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года п.г.т.Смирных
 
    Смирныховский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,
 
    при секретаре Егоровой А.В.,
 
    истца Ползуненкова Д.Н.,
 
    ответчика Переплетчиковой Л.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ползуненкова Д.Н. к Переплетчиковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда, понесенных судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ Ползуненков Д.Н. обратился в суд с иском к Переплетчиковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и почтовых расходов <данные изъяты>; обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на установку изделий из ПВХ- профилей Монблан, оснащенных фурнитурой и стеклопакетом, а также работы, в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость всего комплекта работ по Договору составил <данные изъяты>. Между сторонами была достигнута договоренность о рассрочке по оплате работ, ввиду тяжелого материального положения ответчика. Договором предусмотрено внесения ответчиком первоначального взноса в размере <данные изъяты> в день заключения договора, оставшеюся сумму ответчик должен был выплачивать равными частями помесячно, но выплатила только первоначальный взнос <данные изъяты> и два платежа, согласно графику, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец Ползуненков Д.Н. уточнил исковые требования, с учетом внесения ответчиком в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты>, просит взыскать с Переплетчиковой Л.Г. задолженность по оплате за выполненные работы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
 
        Ответчик Переплетчикова Л.Г. исковые требования Ползуненкова Д.Н. признала, с иском согласилась.
 
        Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
 
        Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истцу Ползуненкову Д.Н., ответчику Переплетчиковой Л.Г., разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Истец Ползуненков Д.Н. не возражает против признания ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ползуненкова Д.Н. к Переплетчиковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда, понесенных судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Переплетчиковой Л.Г. в пользу Ползуненкова Д.Н. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца.
 
    Судья М.В. Кабалоева