Решение от 05 мая 2014 года №2-254/14

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Ишим 05 мая 2014 г.
 
    Ишимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В. с участием представителя истца Баженовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/14 по Польской Е.А. к Харитонову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Польская Е.А. обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Харитоновой В.А. являются ее дети – Польская Е.А., Харитонов Ю.А., отказавшийся от наследственного имущества в пользу сестры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Баженова Н.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Польская Е.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Харитонов Ю.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания в Ишимский районный суд поступило заявление Харитонова Ю.А. о признании требований Польской Е.А. о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.
 
    Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Из содержания заявления усматривается, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица администрации Ишимского муниципального района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя третьего лица в лице главы района Вотякова С.Б.поступило заявление, в котором он, не возражая против заявленных требований истца, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца и доводы его представителя, суд установил, что исковое Польской Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, спорным является объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке администрации Новолоктинского сельского поселения, указанное недвижимое имущество принадлежит Харитоновой В.А., запись в похозяйственной книге произведена без оформления документов (л.д. 8).
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Ответчиком по данному гражданскому делу Харитоновым Ю.А. исковые требования Польской Е.А. признаны правомерно, и суд принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании волеизъявления у суда не имеется.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
    Иск Польской Е.А. к Харитонову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Польской Е.А. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Харитоновой В.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «HP LaserJet P1102».
 
Председательствующий А.А.Мищенко
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №____ и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу_____________2014 года.
 
Судья Ишимского районного суда А.А. Мищенко