Решение от 21 апреля 2014 года №2-254/14

Дело № 2-254/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                              п. Чернышевск
 
    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
 
    при секретаре Савиной Т.А.,
 
    с участием истца Федорова Н.А.,
 
    представителя истца Баюшкина А.В., действующего на основании устного заявления истца в судебном заседании,
 
    ответчика Викулова Р.В.,
 
    представителя ответчика Никушева В.А., действующего на основании устного заявления ответчика в судебном заседании
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Н.А. к Викулову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Федоров Н.А. обратился с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, с участием автомашины «<данные изъяты>» под управлением Викулова Р.В. и автомашиной «<данные изъяты>» под управлением Федорова Н.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Викулов Р.В. не выполнил требование правил дорожного движения, а именно не соблюдая дистанции за впереди идущим транспортным средством, совершил наезд на автомашину под его (Федоровым) управлением. Сотрудниками ГИБДД в отношении Викулова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей Федорову Н.А., причинены технические повреждения. Согласно заключения эксперта полная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, которые просит взыскать в ответчика, а также судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Истец Федоров Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, сумму материального ущерба уменьшил до <данные изъяты>, о чем представил соответствующее заявление и дополнительно пояснил, что с учетом износа автомашины сумма материального ущерба составила <данные изъяты>, в связи с чем уменьшает сумму ущерба, также просит взыскать судебные издержки за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> и уплаченную им государственную пошлину.
 
        В судебном заседании представитель истца Баюшкин А.В. поддержал позицию Федорова Н.А..
 
    Ответчик Викулов Р.В. в судебном заседании исковые требования Федорова Н.А. признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика Никушев В.А. поддержал позицию Викулова Р.А.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.
 
    Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования <данные изъяты> удовлетворить и вынести немотивированное решение.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Установлено, что при подаче искового заявления истцом Федоровым Н.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что с Викулова Р.В. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, государственная пошлина подлежащая взысканию с Викулова Р.В. составляет <данные изъяты>.
 
    Истцом Федоровым Н.А. заявлено требование о взыскании судебных издержек за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика Викулова Р.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования прокурора Чернышевского района удовлетворить.
 
    Взыскать с Викулова Р.В. в пользу Федорова Н.А. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
 
    Судья:                 И.Л. Силяева