Определение от 05 февраля 2014 года №2-254/14

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            05 февраля 2014 года
 
            с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
 
            Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
            председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
 
            с участием помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,
 
            при секретаре Демине С.Ю.,
 
            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Дополнительному офису № 32 в с. Покровское ОАО «Россельхозбанк» об обязании обеспечить условия для инвалидов для беспрепятственного доступа в помещение,
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
            Прокурор Неклиновского района Ростовской обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Дополнительному офису № 32 в с. Покровское ОАО «Россельхозбанк» об обязании обеспечить условия для инвалидов для беспрепятственного доступа в помещение.
 
            В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Неклиновского района проведена проверка исполнения дополнительным офисом № 32 в с. Покровское ОАО «Россельхозбанк» норм и требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, посредством создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. Проверкой установлено, что при входе в здание дополнительного офиса № 32 в с. Покровское ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют приспособления для доступа инвалидов, использующих кресла-коляски. Просит суд обязать дополнительный офис № 32 в с.Покровское ОАО «Россельхозбанк», создать условия инвалидам, для беспрепятственного доступа в здание магазина.
 
              В судебном заседании помощник прокурора Неклиновского района Ростовской области Ломаченко И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчиком добровольно устранены нарушения законодательства.
 
            Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ прокурора от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
                    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коломийцевой Екатерине Викторовне об обязании обеспечить условия для инвалидов для беспрепятственного доступа в здание магазина.
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                    Принять отказ от иска прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Дополнительному офису № 32 в с. Покровское ОАО «Россельхозбанк» об обязании обеспечить условия для инвалидов для беспрепятственного доступа в помещение.
 
                    Производство по делу № 2-254/14 по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Дополнительному офису №32 в с. Покровское ОАО «Россельхозбанк» об обязании обеспечить условия для инвалидов для беспрепятственного доступа в помещение - прекратить.
 
                    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
 
             Председательствующий                                      О.Н. Говорова