Решение от 30 апреля 2014 года №2-254(1)/2014

Дело №2-254(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года               г. Ртищево
 
        Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
 
    при секретаре Жевак О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к Соколову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 01 октября 2012 года между банком и ответчиком Соколовым Г.Ю. было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> 60 копеек. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 процентов годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Последний платеж произведен был 02 апреля 2013 года. В нарушение указанных положений и условий п.3.3, 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 21 марта 2014 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> 99 копеек, в том числе: <данные изъяты> 73 копеек –сумма основного долга, <данные изъяты> 26 копеек –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 октября 2012 года по 21 марта 2014 года; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 года по 21 марта 2014 года. Истец по своей инициативе снижает сумму задолженности по пени с суммы <данные изъяты> 81 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному соглашению в размере -<данные изъяты> 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 копеек.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя не направил. Согласно письменного заявления представителя истца ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Соколов Г.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, с согласия истца в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу,
 
    что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 ода (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
        В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 01 октября 2012 года между банком и ответчиком Соколовым Г.Ю. было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> 60 копеек.
 
    Согласно пункта 2 по кредитному соглашению Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдаче кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в пункте 7.2. настоящего соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в пункте 7.1 настоящего соглашения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в пункте 7.2 настоящего соглашения.
 
    В силу пункта 6 кредитного соглашения ответчик Соколов Г.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 процентов годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Пунктами 3.7, 3.9 кредитного соглашения установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с пунктом 3.1. настоящего соглашения (л.д.11-13).
 
    С условиями кредитного соглашения ответчик Соколов Г.Ю. был ознакомлен, он понимал значение заключенного им соглашения, добровольно принял на себя обязательства.
 
    Выдача кредита была произведена единовременно в день заключения договора путем зачисления денежных средств на счет заёмщика №, что подтверждено выпиской по счету за период с 01 октября 2012 года по 07 марта 2014 года. Тем самым банк свои обязательства перед ответчиком Соколовым Г.Ю. выполнил (л.д. 10).
 
        Как следует из материалов дела, заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 марта 2014 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> 99 копеек, в том числе: <данные изъяты> 73 копеек –сумма основного долга, <данные изъяты> 26 копеек –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 октября 2012 года по 21 марта 2014 года; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 года по 21 марта 2014 года. Истец по своей инициативе снижает сумму задолженности по пени с суммы <данные изъяты> 81 копейка.
 
    Указанный размер подтвержден расчетом, возражений ответчик не представил. Поскольку Соколовым Г.Ю. А. не были исполнены обязательства, принятые им по кредитному соглашению, а доказательств обратного ответчиком представлено не было,
 
    при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению с должника в судебном порядке обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом в связи с подачей искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №26617 от 14 марта 2014 года. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:

 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколова Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 01 октября 2012 года в размере <данные изъяты> 99 копеек, в том числе: <данные изъяты> 73 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> 26 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 октября 2012 года по 21 марта 2014 года; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 года по 21 марта 2014 года.
 
    Взыскать с Соколова Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись