Определение от 11 июня 2013 года №2-254(1)/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-254(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-254(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю., с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакого района Саратовской области Ладченкова В.А.; истца Кудряшова Г.И. и его представителя Заика Н.П., ответчика Каткова С.Н. и его представителя адвоката Базарно-Карабулакского филиала СОКА Абдушелишвили А.В. (удостоверение №1271, ордер №), и представителя Калокина Р.Н. - Лужкова В.А.(доверенность ль 22.05.2013),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кудряшова Г.И. о взыскании с Калокина Р.Н. и Каткова С.Н. в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения морального вреда, и взыскании с Калокина Романа Николаевича о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Кудряшов Г.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 05 ноября 2012 года Калокин Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ-№ регистрационный номер В № ХА 64, принадлежащем Каткову С.Н. При движении со стороны въезда в село Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области со стороны р.п. Базарный Карабулак и проезжая по ул. Красноармейской, превысил допустимую скорость, пересек горизонтальную разметку, выехал на встречную полосу движения. В результате чего ФИО14 скончалась, а ему причинен вред здоровью средней тяжести. Приговором Базарно-Карабулакского районного суда от 01 марта 2013 года Калокин Р.Н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Собственником транспортного средства является Катков С.Н. Просит взыскать с Калокина Р.Н. и Каткова С.Н. в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения морального вреда в размере 200 000 рублей, а с Калокина Р.Н. в возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 20 322 рублей.
 
    В судебном заседании истец Кудряшов Г.И. и его представитель Заика Н.П. заявили ходатайство и представили заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что от поддержания иска Кудряшов Г.И. отказывается, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Ответчик Катков С.Н. и его представитель адвокат Абдушелишвили А.В. и представитель Калокина Р.Н. по доверенности Лужков В.А. согласены с отказом истца от поддержания иска.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, так как отказ истца от поддержания исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Кудряшова Г.И. о взыскании с Калокина Р.Н. и Каткова С.Н. в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения морального вреда, и взыскании с Калокина Р.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области.
 
    Судья И.Н.Чибисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать