Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2541/14
Дело №2-2541/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре Е.В. Мельянкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФИО5» <адрес> филиал к ООО «ФИО6», ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ФИО7» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с названным иском, просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела, ссылался на договорную подсудность, установленную кредитным договором и договорами поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ФИО8» зарегистрировано по адресу <адрес>, <адрес> (<адрес>), ФИО1 временно зарегистрирована по адресу <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>), иных сведений о месте регистрации в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу данной правовой нормы, стороны в соответствии с принципом диспозитивности вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причем они вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
С учетом указанных выше правовых норм и формулировки ст.6 Кредитного договора, ст. 3 Договоров поручительства (п.6.4 кредитного договора – «..споры..разрешаются судом по месту нахождения Кредитора или по месту нахождения структурного подразделения Кредитора..»), суд полагает, что соглашение о подсудности имеет юридическую силу в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон могла определить компетентный суд, в том числе, с указанием конкретного суда.
Указанный в договоре порядок определения подсудности фактически закрепляет подсудность по усмотрению Кредитора (по месту нахождения Кредитора – <адрес>, или по месту нахождения структурного подразделения – <адрес>), и не учитывает, что законодателем в целях защиты прав ответчиков, в рассматриваемом случае граждан-поручителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены механизмы правовой защиты в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.
Учитывая предмет и основания предъявленного иска, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ. Принимая во внимание местонахождение должника по основному обязательству – ООО «»ФИО9», суд считает необходимым передать данное дело по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФИО10» <адрес> филиал к ООО «ФИО11», ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев