Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2540/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 2-2540/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Петрозаводского городского округа об обязании заключить договор социального найма, совершить определенные действия,
установил:
истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа об обязании заключить договор социального найма, совершить определенные действия. Заявление мотивированно тем, что истцы постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства вселения истцов, в указанное жилое помещение, на законных основаниях. В досудебном порядке истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении с ними договора социального найма, снятии со спорного жилого помещения статуса специализированного жилищного фонда. В соответствии с письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в заключении договора социального найма. Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы закона, истцы просят обязать ответчика заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:: <адрес> обязать ответчика снять статус специализированного жилищного фонда с указанного жилого помещения.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.
В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Петрозаводского городского округа об обязании заключить договор социального найма, совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья М.К. Цеханович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
