Решение от 09 октября 2014 года №2-2540/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2540/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 октября 2014 г.                                                                                            г. Улан-Удэ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпиловой С.Н. при секретаре Очировой А.О.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда  гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <Крупенников1> о взыскании налога и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога как собственник  транспортного средства. В установленный законодательством срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена. В связи с образованием задолженности <Крупенников1> было направлено требование об уплате налога по состоянию на 25.11.2010г., с предложением уплатить задолженность в срок до 15.12.2010г., требование по состоянию на 14.09.2010г. с предложением уплатить задолженность в срок до 04.10.2010г. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена. Просит восстановить срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей в связи с тем, что срок был пропущен, и взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1406,25 руб.
 
    Представитель истца МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик <Крупенников1>  в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению.
 
    Суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога,  пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.  Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялось требование <НОМЕР> по состоянию на 25.11.2010г. об уплате транспортного налога за 2007г., 2008г. в сумме 937,50 руб., пени в сумме 31,53 руб. Согласно требованию задолженность по налогу подлежала уплате в срок до 15.12.2010г.
 
    Установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании вышеуказанной  задолженности по налогу истек 15.06.2011г.
 
    Кроме того, ответчику направлялось требование <НОМЕР> по состоянию на 14.09.2010г. об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме 468,75 руб., пени в сумме 468,04 руб. Согласно требованию задолженность по налогу подлежала уплате в срок до 04.10.2010г.
 
    Установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании вышеуказанной  задолженности по налогу истек 04.04.2011г<ДАТА>
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 25.09.2014 года, т.е. по истечении установленного срока обращения в суд, просил восстановить пропущенный срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Истцом не указаны причины пропуска срока для обращения в суд, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
 
    Поскольку истцом пропущен установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд, судья считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    Руководствуясь ст.152  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В  удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <Крупенников1> о взыскании налога, пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья                                                                                                  С.Н.Дымпилова