Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-2540/13
Дело № 2-2540/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.
секретаря Аксеновой А.А.
с участием представителя истца помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Нестеровой А.В., представителя ответчика Хамовой И.А., действующей на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чернушенского района Пермского края к ООО «Норман» о запрете розничной продажи табачных изделий,
установил:
Прокурор Чернушинского района обратился в суд с иском к ООО «Норман» с требованиями запретить розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по Адрес.
В исковом заявлении истец указал, что прокуратурой Чернушинского района Дата была проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Норман» осуществляет реализацию табачных изделий в магазине, расположенном по Адрес. На момент проверки табачные изделия представлены на полке, на них имелось указание о цене товара. Указанный магазин расположен на расстоянии ... метров от границы ГБОУ СПО «Краевой политехнический колледж», находящегося по Адрес
ГБОУ СПО «Краевой политехнический колледж» является образовательным учреждением, реализует образовательные программы в соответствии с лицензией № от Дата.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г. Перми Нестерова А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенном в иске. Дополнительно пояснила, что не смотря на то, что в настоящее время ответчиком предприняты меры по прекращению реализации табачной продукции исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку не имеется каких либо препятствий ответчику вновь начать реализацию табачной продукции в магазине указанном в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что продажа табачных изделий в магазине прекращена, остатки табачной продукции направлены в другие торговые точки.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 38, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства; каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской федерации», к целям государственной политики в интересах детей относятся: содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
В силу п. 2 ч. 7. ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании» Образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Норман» является действующим юридическим лицом (л.д. 11-47).
Из устава ООО «Норман» следует, что общество осуществляет оптовую и розничную торговлю всеми видами товаров народного потребления, включая продукты питанияи продукции производственно-технического назначения
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственником 1-этажного здания магазина «...», из металлических конструкций, общей площадью ... кв.м., расположенного по Адрес, является ... о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... внесена запись за №
В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от Дата, заключенного между ... и ООО «Норман» 1-этажное здание магазина «...», из металлических конструкций, общей площадью ... кв.м., расположенное по Адрес, ... передано в аренду ООО «Норман» сроком до Дата, о чем между сторонами составлен акт приема-передачи от Дата, а Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена государственная регистрация от Дата за №
Согласно протоколу осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от Дата, который был составлен при проведении проверки в магазине «Норман», расположенном по Адрес, в магазине осуществляется продажа табачных изделий. На расстоянии ... метров от здания магазина по Адрес, расположен учебный корпус ГБОУ СПО «Краевой политехнический колледж»
ГБОУ СПО «Краевой политехнический колледж» имеет лицензию № от Дата (серия №) на право осуществления образовательной деятельности. Лицензия выдана Государственной инспекцией по надзору и контролю в сфере образования Пермского края
Согласно представленному приказу «О прекращении продажи табачной продукции в магазине по Адрес» от Дата продажа и поставка табачной продукции в указанном выше магазине с Дата прекращена, остатки табачной продукции перемещены в другие торговые точки. Из накладной на внутреннее перемещение № от Дата следует, что табачная продукция перемещена в торговый зал - № ООО «Норман», расположенный по Адрес
Поскольку деятельность ответчика – ООО «Норман» по розничной реализации табачных изделий в магазине расположенном по Адрес, совершалась с нарушением требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», неблагоприятно влияла на воспитание подрастающего поколения, что нарушает право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, а основанием прекращения данной деятельности являлось проведение проверки прокурором Чернушинского района с последующим обращением в суд с исковым заявлением по настоящему делу, то суд считает, что запрет на розничную продажу табачной продукции должен быть возложен судебным решением.
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время в магазине расположенном по Адрес, реализация табачной продукции не осуществляется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать, суд считает необоснованным, так как отказ в удовлетворении требований и отсутствие решения суда запрещающего продажу табачных изделий, как инструмента принудительного исполнения требований закона, может способствовать возобновлению реализации розничной продажи табачных изделий, что вновь создаст общественную опасность, потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, будет способствовать вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табачных изделий, в связи с чем нанесет существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора Чернушинского района Пермского края о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Норман» осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по Адрес.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить – запретить ООО «Норман» осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по Адрес.
Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись
Судья: О.М. Завьялов
