Решение от 02 июня 2014 года №2-254-2014

    Дело № 2-254-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 2 июня 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    с участием представителя истца Рязанова Е.С.
 
    при секретаре Тляшевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к А., Б., В., о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился с иском к А., Б., В., о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому истец предоставил А. денежные средства в размере 70 000 рублей на потребительские нужды на срок 48 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора А. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.
 
    В обеспечение возврата суммы займа А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Б. А.А., № с Б. А.Х., согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
 
    А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20313,10 рублей, и оплатила погашение суммы займа в размере 13418,34 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за использование не производила.
 
    При получении займа А. оплатила паевой взнос в размере 5600,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «<данные изъяты>» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. по договору займа составляет 66 629 руб. 46 коп., в том числе: долг по займу – 56 581,66 руб., долг по процентам – 3 384,70 руб., долг по неустойке – 6 663,10 руб., которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков А., Б., В., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2 198,89 руб., на оплату услуг представителя 8 000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42% годовых на остаток суммы займа 56581,66 рублей.
 
    Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что после подачи иска в суд ответчики добровольно задолженность не погашали, в КПКГ «<данные изъяты>» не обращались.
 
    Ответчики А., Б., В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеются уведомления о вручении судебной повестки ответчикам, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представили.
 
    Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и вынесении заочного решения.
 
    В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчиков в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчики, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
 
    Судом установлено, что по договору займа «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» предоставил А. денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа. Также п. 2.5 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Б. и В., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.№).
 
    По договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Б. и В. взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» за исполнение А. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. №).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где размер итоговой задолженности составляет 66629,46 руб., в том числе: долг по займу – 56 581 руб.66 коп., долг по процентам – 3 384 руб.70 коп., долг по неустойке – 6 663 руб. 10 коп. (л.д. №).
 
    При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2 198 руб. 89 коп. (л.д.№).
 
    А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 70 000 рублей в правление КПКГ «<данные изъяты>» (л.д. №).
 
    По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № А. от Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» получила 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. №), Положением ООО «<данные изъяты>» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 60 001 до 80 000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 8 000 рублей (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<данные изъяты>» подала управляющему ООО «<данные изъяты>» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе с А. (л.д.№), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<данные изъяты>» уплатила ООО «<данные изъяты>» 8 000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности А. (л.д. №).
 
    На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> Республике Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заемщик А. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, и подтверждается расходным кассовым ордером. А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что А. взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Б.. и В. как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение А. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и А., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 66629,46 рублей в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.
 
    Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа из расчета 42 % от остатка суммы займа.
 
    Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляет 3 384,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа 56581,66 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.
 
    Из указанного объективно следует, что истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа, должен был представить суду соответствующий расчет, который подлежал проверке судом.
 
    Учитывая, что соответствующего расчета требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа истцом не представлено, суд считает необходимым в данной части в удовлетворении исковых требований отказать, так как решение суда должно быть определенным и исполнимым.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.
 
    В случае удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании процентов фактически на будущее время, резолютивная часть решения суда не может содержать исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов и вызовет затруднения при его исполнении.
 
    Кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 
    В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, проценты подлежат взысканию по день обращения в суд с иском.
 
    Вместе с тем кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Суд считает необходимым взыскать солидарно с А., Б.., В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 629, 46 руб., в том числе: долг по займу – 56581,66 руб., долг по процентам – 3 384,70 руб., долг по неустойке – 6 663,10 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, отсутствие возражений ответчиков и непредставление ими доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд считает, что сумма в размере 8 000 рублей, выплаченная КПКГ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» за услуги представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2 666 рублей 67 копеек с каждого.
 
    Также с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2198, 89 руб., то есть по 732 рубля 96 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с А., Б. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 629 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с А., Б. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в сумме по 732 (семьсот тридцать два) рубля 96 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    С у д ь я - А.Р. Махмудова