Решение от 18 марта 2014 года №2-254-2014

    Дело № 2 -254 - 2014
 
    Поступило в суд 29 января 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи         Боровик С.Г.
 
    при секретаре                           Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Дедусенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дедусенко о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Дедусенко заключили Кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Дедусенко кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение первого года пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых в течение второго года пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых в течение третьего года пользования кредитом,<данные изъяты>% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.
 
    Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства.
 
    Согласно п.1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком нарушены сроки погашения кредита и образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. из которых основной долг - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В суд представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
 
    Дедусенко о дате рассмотрения дела была дважды извещена повесткой в соответствии с правилами ст.ст.113,115 ГПК РФ. Согласно отслеживанию почтовых отправлений повестки Дедусенко получила.
 
    Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).26.05.2012г. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Дедусенко заключили Кредитный договор №№, по которому Банк предоставил Дедусенко кредит на <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение первого года пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых в течение второго года пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых в течение третьего года пользования кредитом,<данные изъяты>% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.
 
    Ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося, являющегося Приложением 1 к кредитному договору. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает: <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, указанной в п.1.1 и проценты за фактическое пользование кредитом – л.д.15.
 
    Согласно графика погашение кредита заемщик должен был производить 26 числа каждого месяца – л.д. 17 оборот.
 
    Согласно выписке по счету Дедусенко последний раз гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>. из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов <данные изъяты>., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Исковые требования Банка «Левобережный» (ОАО) мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Дедусенко не представила суду доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита.
 
    На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы истца <данные изъяты> рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    удовлетворить исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Дедусенко О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.в размере № руб. и № руб. государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья:      подпись С.Г. Боровик