Определение от 18 апреля 2014 года №2-2539/4-2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2539/4-2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-2539/4-2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего – судьи Осиповой Р.Н.,
 
    при секретаре – Алтухове А.А.,
 
    с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Лемещенко А.С. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ковалец <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору № от 04.03.2013г. Ковалец Г.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 300000,00 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев по 36 % путем зачисления суммы кредита в размере 300000,00 рублей на его счет в день открытия счета. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условия предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил, свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. 05.11.2013г. ответчик совершил последний платеж, что подтверждается выпиской по расчетному счету № № На 05.02.2014г. задолженность составляла 341 449руб. 91 коп., в том числе, из суммы основного долга на 05.02.2014г. в размере 285 221 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2013г. по 05.02.2014г. в размере 46 145руб. 61 коп., платы за пропуск платежей за период с 04.03.2014г. по 04.02.2014г. в сумме 8500 руб. 00коп., процентов на просроченный долг за период с 04.03.2013г. по 05.02.2014г. в размере 1 583 руб. 15 коп. Кроме того, истец просил взыскать с Ковалец Г.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 341 449 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614 руб. 50 коп.
 
    В судебное заседание от представителя истца по доверенности Натиршевой С.А. поступило заявление, в котором она просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, ввиду полного погашения ответчиком задолженности, а также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6 641 рублей 50 копеек. При этом истец указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.
 
    Представитель истца по доверенности Лемещенко А.С. заявление поддерживал, просил производство по гражданскому делу прекратить, а госпошлину вернуть.
 
    Ответчик Ковалец Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 14.04.2014г. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений не представил.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем он указывает в заявлении.
 
    Поскольку истец отказался от иска, в связи с погашением задолженности по иску, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    В связи с прекращением производства по делу и на основании заявления истца, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 641 рублей 50 копеек.
 
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Ковалец <данные изъяты> о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить ОО № в <адрес> Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>, находящемуся по адресу: 603600, <адрес>, государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 6 614 рублей 50 копеек (шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей пятьдесят копеек).
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать