Решение от 20 августа 2013 года №2-2539/2013

    Дело № 2-2539/2013                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь                      20 августа 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Погудиной М.И.
 
    при секретаре Цветковой А.Н.,
 
    с участием истца Верхоланцевой Е.Н., представителя истца Трутнева С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми – Сергеевой О.Н., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» Юрченко В.Ю., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоланцевой Е. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости,
 
установил:
 
    Верхоланцева Е.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ПФР.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что с Дата работала по специальности товарного оператора на эстакаде налива нефтепродуктов. Обратилась в УПФР в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата №... ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с не включением в специальный стаж периодов работы, итого 12 лет 10 месяцев 23 дня. Основанием для отказа о включении периодов работы в специальный стаж явилось отсутствие указания на занятость товарного оператора эстакад налива в технологическом процессе переработки нефти. С указанным решением не согласна, так как работа по данной специальности предусмотрена Списком №2 раздела XII подраздела 3 п. 1а позицией 2130301а-16085., отказ нарушает ее права на досрочную трудовую пенсию.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что Дата была переведена товарным оператором на участок подготовки вагонов цеха отгрузки железнодорожным и водным транспортом центра отгрузок службы по поставкам. Работала на данном участке до увольнения Дата. На отнесении данного периода к специальному стажу, дающему право на назначение досрочной пенсии, не настаивает.
 
    Верхоланцева Е.Н. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца – Трутнев С.В. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Сергеева О.Н. в судебном заседании возражала против иска, считает решение Комиссии законным и обоснованным, поскольку у истицы отсутствуют условия назначения пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.
 
    Представитель третьего лица Юрченко В.Ю. пояснил, что до Дата цех отгрузки и эстакада налива не были разделены, в отношении периода Дата-Дата выдавали уточняющую справку, в данной части требования обоснованы За период с Дата по Дата нет сведений, подтверждающих, что истец работала на эстакаде налива нефтепродуктов.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что Дата Верхоланцева Е.Н. обратилась в УПФР в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата №... ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Как следует из протокола от Дата № ..., общий стаж истца составляет 24 года 1 месяц 18 дней.
 
    В специальный стаж не включены следующие периоды работы (12 лет 10 месяцев 23 дня), как не подтвержденные уточняющими справками и индивидуальными сведениями о льготном характере работы и особых условиях труда:
 
    с Дата по Дата (1 год 1 месяц 17 дней), АООТ «ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез», эстакада налива нефтепродуктов, оператор товарный 3,4 разряда;
 
    с Дата по Дата (1 год 1 месяц 6 дней), АООТ «Финансовая компания ЛУКойл» Филиал «ЛУКойл-Синтез-Трейд», участок по обслуживанию эстакады налива, оператор товарный 4 разряда;
 
    с Дата по Дата (4 года 30 дней), ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», участок по обслуживанию эстакады налива, оператор товарный;
 
    с Дата по Дата (3 года 10 месяцев 15 дней), ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» нефтебаза «Пермская», цех отгрузки железнодорожным и водным транспортом №1, оператор товарный 4,5 разряда;
 
    с Дата по Дата (1 год 3 месяца 15 дней), ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» нефтебаза «Пермская», цех отгрузки железнодорожным и водным транспортом, центр отгрузок, оператор товарный 5 разряда;
 
    с Дата по Дата (1 год 5 месяцев), ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» служба по поставкам, цех отгрузки железнодорожным и водным транспортом, центр отгрузок, оператор товарный 5 разряда.
 
    Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливается Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516.
 
    Суд находит отказ Комиссии во включении спорных периодов работы Верхоланцевой Е.Н. в должности оператора товарного по обслуживанию эстакады налива в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст. 13 ГК РФ данное решение подлежит отмене.
 
    Согласно Списку №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, раздел 12 (Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца), код профессии 2130301а-16085 предусматривает право операторов товарных на льготное пенсионное обеспечение. При этом перечисленные в данном подразделе рабочие, руководители и специалисты получают такое право при условии занятости в следующих производствах: перегонки, крекирования и каталитического реформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.
 
    Таким образом, из анализа положений данного подраздела следует, что право на льготную пенсию имеют не только те рабочие, которые заняты непосредственно на производстве нефтепродуктов как таковом, но и те, которые занимаются обслуживанием оборудования и коммуникаций основных производств, в том числе и обслуживанием эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов. Именно к такой категории относилась работа Верхоланцевой Е.Н. Поэтому довод представителя ответчика о том, что Верхоланцева Е.Н. не была занята непосредственно в производстве, суд считает несостоятельным.
 
    Эстакада налива нефтепродуктов является одним из структурных участков, включенных в производственный цикл по переработке нефти, что подтверждается организационной структурой ООО «ЛУКойл-ПНОС», Положением о структурном подразделении «Производство по смешению топлив», Инструкцией о порядке взаимодействия работников Производства смешения топлив и Центра отгрузок при наливе нефтепродуктов на эстакаде налива нефтепродуктов ПСТ.
 
    Также в судебном заседании установлено, что работая в периоды с 15.06.1993 по 01.08.1994, с 26.08.1994 по 30.09.1995, с 01.10.1995 по 31.10.1999 в должности оператора товарного в цехе отгрузки железнодорожным и водным транспортом, истица работала именно на участке по обслуживанию эстакад налива, что подтверждено трудовой книжкой, архивными справками, имеющимися в отказном пенсионном деле Верхоланцевой Е.Н., пояснениями представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».
 
    Как следует из анализа должностных инструкций оператора товарного по обслуживанию эстакады налива нефтепродуктов в ООО «ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез», в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», контракта ПТУ «НК ЛУКОЙЛ» оператор товарный принимает сырье от грузоотправителя, принимает продукты от ООО «ЛУКойл-ПНОС», производит осмотр прибывших порожних цистерн, выполнение замеров плотности, температуры, уровня взлива нефтепродукта, налитого в цистерны, пломбировка и установка знаков опасности. Также из данных инструкций следует, что операторы товарные должны обеспечиваться необходимой спецодеждой, спецобувью, индивидуальными средствами защиты. Таким образом, работа товарного оператора напрямую была связана с контактом с нефтепродуктами. Поэтому ссылку ответчика, что по документам нельзя установить, наливом чего занималась Верхоланцева Е.Н., суд считает несостоятельной.
 
    По результатам документальной проверки, проведенной УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми Дата, установлено, что специальный стаж Верхоланцевой Е.Н. составил 6 лет 3 месяца 20 дней, назначение пенсии возможно в 52 года (отказное пенсионное дело).
 
    Периоды работы с Дата по Дата суд не может включить в специальный стаж, поскольку справками, уточняющими льготный стаж, записями в трудовой книжке, не подтвержден факт работы истца именно на эстакаде налива, из пояснений представителя третьего лица следует, что цех отгрузки и эстакада налива не были дифференцированы.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, право на назначение досрочной пенсии у истца возникло с момента наступления возраста 52 лет.
 
    Поскольку специальный стаж Верхоланцевой Е.Н. составляет более 5 лет, но менее 10 лет, истица на момент обращения в пенсионный орган имела продолжительность страхового стажа более 20 лет, ее возраст составил 53 года на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми» должна быть возложена обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом пенсия Верхоланцевой Е.Н. должна быть назначена ответчиком с момента обращения, то есть с Дата.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части включения в стаж периодов работы с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата в должности оператора товарного в цехе отгрузки железнодорожным и водным транспортом и назначения пенсии по старости с Дата.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Верхоланцевой Е. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми удовлетворить частично.
 
    Возложить обязанность на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми» включить в специальный трудовой стаж Верхоланцевой Е. Н. периоды работы: с Дата по Дата (1 год 1 месяц 17 дней), с Дата по Дата (1 год 1 месяц 6 дней), с Дата по Дата (4 года 30 дней), назначив ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
 
 
    Судья                     М.И. Погудина