Определение от 21 августа 2014 года №2-2538/14

                                                                                                                                              Дело №2-2538/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года                                            п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
 
    при секретаре Кольман Н.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кедр» о признании незаконными действия по приостановлению обслуживания котельной и не предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края, обязании незамедлительно возобновить деятельность по обслуживанию котельной и предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кедр» о признании незаконными действия по приостановлению обслуживания котельной, расположенной по адресу:<адрес>, и не предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края, обязании незамедлительно возобновить деятельность по обслуживанию котельной, расположенной по адресу:<адрес>, и предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства, направленного на обеспечение жителей муниципального образования <адрес> услугой по горячему водоснабжению, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирных домах и объектах социального значения <адрес> отсутствует горячее водоснабжение по причине приостановления хозяйственной деятельности по обслуживанию котельной ООО «Кедр», расположенной по адресу: <адрес>. Причиной приостановления деятельности работниками котельной послужило образование задолженности по заработной плате в ООО «Кедр». Решением Арбитражного суда ООО «Кедр» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий ФИО2 Однако установлено, что до настоящего времени собрание кредиторов не проводилось, решение о прекращении хозяйственной деятельности не принималось, каких-либо уведомлений о приостановлении деятельности котельной ООО «Кедр» не направлялось.
 
    Представитель истца – помощник прокурора <адрес> – Глушкова Д.А. в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика – ООО Кедр», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица – администрации <адрес> края – Лукина С.Г. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против удовлетворения заявления истца.
 
               В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.
 
    На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца прокурора <адрес> от заявленных требований к ООО «Кедр» о признании незаконными действия по приостановлению обслуживания котельной и не предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края, обязании незамедлительно возобновить деятельность по обслуживанию котельной и предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к ООО «Кедр» о признании незаконными действия по приостановлению обслуживания котельной и не предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края, обязании незамедлительно возобновить деятельность по обслуживанию котельной и предоставлению услуг горячего водоснабжения потребителям <адрес> края.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 
    Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева