Определение от 22 июля 2014 года №2-2538/14

Гражданское дело № 2-2538/14-публиковать
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года         г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкиной Т.В., Корякина М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по УР о признании залога прекращенным, обременения отсутствующим,
 
установил:
 
    В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска УР находится гражданское дело по исковому заявлению Пашкиной Т.В., Корякина М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по УР о признании залога прекращенным, обременения отсутствующим.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 21.07.2014 года в 11-30 часов, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Об уважительности причин суду не сообщили.
 
    В судебное заседание, назначенное судом на 22.07.2014 года в 08-30 часов, истцы, будучи извещенными надлежащим образом, также не явились, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщили.
 
    Таким образом, истцы дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Стороны на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивают.
 
    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Пашкиной Т.В., Корякина М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по УР о признании залога прекращенным, обременения отсутствующим.
 
    Разъяснить стороне истца, что она имеет право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    Разъяснить стороне истца, что она также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья -                                     Р.И. Тагиров