Решение от 22 апреля 2014 года №2-2537/4-2014г.

    №2-2537/4-2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск 22 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
 
    при секретаре – Алтухове А.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Визильтир Е.Н., ответчика Тутовой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Тутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав, что между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО), реорганизованным 21.06.2013г. в ОАО «РОСТ БАНК», и Тутовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27 % годовых. При этом Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства. Однако, Тутова Л.К. своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 219 293 рублей 46 копеек, в том числе 166555 руб. 67 коп.- по основному долгу, 3080 руб. 14 коп.- по начисленным процентам, 17157 руб. 73 коп.- по просроченному основному долгу, 14050 руб. 58 коп.- по процентам, неуплаченным в срок, 899 руб. 34 коп.- по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 17550 руб. 00коп.- по штрафной неустойке (пене) за каждый день просрочки. При этом направленное Банком 20.02.2014г. в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, последним осталось без исполнения.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Визильтир Е.Н. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Тутова Л.К. не оспаривая просрочку уплаты задолженности по кредитному договору, возражала против взыскания процентов и штрафной неустойки согласно расчету банка в размере 49657,65 руб., а также - расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на сложившееся тяжелое материальное положение.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО) и Тутовой Л.К. 07.05.2013г. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27 % годовых. (Л.д6-9)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Банк «РОСТ» (ОАО) был реорганизован путем присоединения к ОАО «Коммерческий инвестиционно - трастовый банк «Казанский» с последующим переименованием реорганизованного банка в ОАО «РОСТ БАНК», к которому в соответствии с положениями ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ОАО «БАНК РОСТ» по кредитному договору, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» ОАО «Банк «Казанский» от 30.04.2013г.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.15-16,17)
 
    Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что она не оспаривала в судебном заседании, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 219 293 рублей 46 копеек, в том числе 166555 руб. 67 коп.- по основному долгу, 3080 руб. 14 коп.- по начисленным процентам, 17157 руб. 73 коп.- по просроченному основному долгу, 14050 руб. 58 коп.- по процентам, неуплаченным в срок, 899 руб. 34 коп.- по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 17550 руб. 00коп.- по штрафной неустойке (пене) за каждый день просрочки. (Л.д.12)
 
    Требование Банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, осталось последним не исполненным. (Л.д.13)
 
    В соответствии с п. 4.1 договора потребительского кредита в случае несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 рублей за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд принимает во внимание представленные истцом материалы, из которых следует, что Тутова Л.К. нарушила условия обязательства, установленные кредитным договором. При этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает обоснованным.
 
    Доводы ответчика о том, что она не согласна с расчетом истца в части размера начисленных процентов и неустойки в размере 49657,65 руб., суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются условиями кредитного договора, заключенными между сторонами, а именно п.п. 3.2., 3.3. и 4.1 указанного договора.
 
    Что касается доводов ответчика относительно необоснованности взыскания с нее понесенных расходов по оплате госпошлины, то они не основаны на законе.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ явная несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, судом также не установлена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с Тутовой Л.К. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 руб. 93 коп.
 
    На основании изложенные исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Тутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тутовой <данные изъяты> в пользу ОАО «РОСТ БАНК»задолженность по кредитному договору №738-ПС/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 293 рублей 46 копеек, в том числе 166555 руб. 67 коп.- по основному долгу, 3080 руб. 14 коп.- по начисленным процентам, 17157 руб. 73 коп.- по просроченному основному долгу, 14050 руб. 58 коп.- по процентам, неуплаченным в срок, 899 руб. 34 коп.- по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 17550 руб. 00коп.- по штрафной неустойке (пене) за каждый день просрочки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 392 руб. 93 коп., а всего 224686 рублей 39 копеек (двести двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 39 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.
 
    Судья: