Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 2-2536/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 2-2536/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Бутаревой Н.Ю.
с участием представителя истца Масютиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачава Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.М. к Аристархову Владимиру Вениаминовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сачава Е.В., действуя также в интересах несовершеннолетнего С.М., обратилась в суд с иском к Аристархову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она и сын являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Аристархов В.В., однако с августа 2011 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом.
Ссылаясь на требования ст. 228, 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ истец просила суд, признать Аристархова В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Масютина Ю.А исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, пояснила что истец и её несовершеннолетний сын являются собственниками жилого помещения, ответчик приходится истцу отцом, однако уже длительное время с ней не общается в квартире не появляется, расходы по оплате жилищно- коммунальных платежей не несет. Кроме того истцы имеют намерение в связи с приобретением другого жилья распорядится жилым помещением <адрес>, однако регистрация ответчика может стать к тому препятствием. Фактически ответчик только зарегистрирован в квартире и не пользуется ей.
Истец Сачава Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.
Ответчик Аристархов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, и без участия не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что Сачава Е.В. (1/2 доля в праве) и ее сыну С.М. (1/2 доля в праве) на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 53,0 кв.м., расположенная <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2020г. N....
Согласно справке N 28 от 27.02.2020 г. ТСН "<адрес>" в квартире, расположенной <адрес> в настоящее время зарегистрирована Сачава Е.В., Аристархов В.В., С.М.
Как указывает истец, Аристархов В.В., добровольно выехал из квартиры, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.
Из объяснений М., <дата> г.р. зарегистрированной <адрес>, следует, что ответчик Аристархов В.В. в квартире N... не проживает, она такого не знает, в квартире N... проживает Сачава Е.В., ее муж С.Д. Данные объяснения составлены при участии уполномоченного сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН России по г. Брянску К.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Фактически ответчик только зарегистрирован в указанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время он в нем не проживает, добровольно выехал из него, тем самым выразил намерение отказаться от пользования жилым помещением, коммунальные платежи не оплачивает, какое - либо соглашение по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.
При этом регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу ущемляет жилищные и имущественные права истца.
Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно выше указанному, закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, требования Сачава Е.В. о снятии Аристархова В.В. с регистрационного учета <адрес> так же подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Сачава Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.М. к Аристархову Владимиру Вениаминовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.
Признать Аристархова Владимира Вениаминовича, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Аристархова Владимира Вениаминовича, <дата> г.р., с регистрационного учета <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Любимова Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
