Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2534/14
№2- 2534/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
с участием заинтересованного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе-Амирханова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балло А.С. об оспаривании действий сотрудника ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе,
У С Т А Н О В И Л:
Балло А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудника ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе.
В судебном заседании заинтересованное лицо инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе-Амирханов А.Р не настаивал на рассмотрении дела по существу и просил оставить данное заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.
Заявитель Балло А.С., в судебное заседание не явился, надлежащим образом.
В судебные заседания 28 марта 2014 года, 04 апреля 2014 года заявитель не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по заявлению Балло А.С. об оспаривании действий сотрудника ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя Октябрьский районный суд г.Уфы может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заявитель также вправе вновь обратиться в суд указанным заявлением в общем порядке.
Судья: А.Ю.Сунгатуллин
