Решение Советского районного суда г. Брянска от 11 июня 2019 года №2-2533/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 2-2533/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием представителей истцов по доверенности Носовой Е.А., Щербенко Л.И., представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Копичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Ю.Д., Белова А.Д. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области "Трубчевский психоневрологический интернат" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, указывая на то, что <дата> умер С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 30,4 кв.м., расположенной <адрес>. Истцы являются умершему двоюродными братьями, данный факт установлен решением Трубчевского районного суда Брянской области от 05.06.2012 года. Других родственников у умершего С. нет. Истцы указывают, что являются наследниками 3 очереди наследования после смерти С. и сособственниками (по 1/4 доли у каждого) в квартире, расположенной <адрес>. Также указывают, что в установленный законом срок не приняли наследство по уважительным причинам, поскольку не знали о смерти брата, так как он был признан Советским районным судом г. Брянска недееспособным и в последние годы своей жизни проживал в ГБСУСОН "Трубчевский психоневрологический интернат". О смерти С. администрация интерната сообщила телефонограммой по <адрес>, однако поскольку в данной квартире никто не проживает, телефонограмма получена не была, о смерти брата истцы узнали случайно в конце 2018 года.
С учетом уточненных исковых требований истцы Белов Ю.Д., Белов А.Д. просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти брата С., умершего <дата>; признать за истцами право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной <адрес>, по 1/4 доли за каждым из истцов.
Определением суда от 28.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Брянская городская администрация; Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Брянской области "Трубчевский психоневрологический интернат" из числа третьих лиц переведен в статус соответчика.
В судебном заседании представители истцов по доверенности Носова Е.А., Щербенко Л.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Копичева И.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Истцы Белов Ю.Д., Белов А.Д., представители ответчиков Брянской городской администрации, ГБСУСОН Брянской области "Трубчевский психоневрологический интернат" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного заседания не направили. В материалах дела имеется письменное заявление директора ГБСУСОН Брянской области "Трубчевский психоневрологический интернат" с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лиц, участвующих в деле и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, решением Трубчевского районного суда Брянской области от 05.06.2012 года исковые требования Белова Ю.Д. и Белова А.Д. к Трубчевскому психоневрологическому интернату, действующему от имени и в интересах С., об определении долей в имуществе удовлетворены. Суд постановил: "Определить доли между А. и С. в квартире, расположенной <адрес>, признав их равными. Признать за А. и С. право собственности по 1/2 доле за каждым в квартире, расположенной <адрес>".
Как установлено при рассмотрении дела Трубчевским районным судом Брянской области, на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан N... от <дата>, заключенного между Инженерным управлением коммунального хозяйства г. Брянска и А. ей и ее сыну С., признанному недееспособным решением Советского районного суда г. Брянска от <дата>, передана квартира <адрес>, состоящая из одной комнаты, площадью 28,74 кв.м., жилой 17,6 кв.м., в общую совместную собственность А. и С. без определения долей.
<дата> на основании решения Брянского областного Совета народных депутатов от <дата> "О приватизации жилого фонда в Брянской области" А. и С. выдано регистрационное свидетельство о праве собственности N... на квартиру.
А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Белов Ю.Д. и Белов А.Д. являются родными племянниками умершей.
Согласно завещанию от <дата> А. свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> завещала Белову А.Д. и Белову Ю.Д.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда г. Брянска от <дата> установлено, что Белов Ю.Д. и Белов А.Д. являются родными племянниками А. - матери С., то соответственно истцы Белов Ю.Д. и Белов А.Д. приходятся С. двоюродными братьями.
<дата> умер С., что подтверждается свидетельством о смерти серии N... от <дата>.
После смерти С. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился и оно не заводилось, что подтверждено имеющимися в материалах дела ответами нотариусов Трубчевского нотариального округа Брянской области К. (исх. N 126 от 15.03.2019 года) и Ч. (исх. N 237 от 14.03.2019 года).
После смерти С. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 30,4 кв.м., расположенной <адрес>
В соответствии с письмом Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации N 29/097949 от 10.06.2019 года объект учета (жилой дом), расположенный <адрес>, принят в муниципальную собственность города Брянска на основании постановления администрации города Брянска от 17.05.1994 года ; 1117. Документов и обращений от физических или юридических лиц по включению в реестр муниципального жилищного фонда города Брянска квартиры <адрес> не поступало.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы истцов о фактическом принятии наследственного имущества подтвержден имеющимся в материалах дела копией финансового лицевого счета N... ООО "УК "Ваш Дом", подтверждающего отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капремонт, а также показаниями свидетеля П., пояснившего суду, что истцы регулярно оплачивают квитанции за спорное жилое помещение и смотрят за порядком в квартире.
Принимая во внимание, что представленные доказательства отвечают критерию относимости и допустимости, суд находит подтвержденным факт принятия наследства истцами Беловым Ю.Д. и Беловым А.Д. после смерти С.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова Ю.Д., Белова А.Д. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области "Трубчевский психоневрологический интернат" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия Беловым Ю.Д. и Беловым А.Д. наследства, открывшегося после смерти С., умершего <дата>.
Признать за Беловым Ю.Д. и Беловым А.Д. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной <адрес> - по 1/4 доли за каждым из истцов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка