Определение от 10 июля 2013 года №2-2533/2013

    Дело № 2-2533/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    (дата) Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Стоматология «Фрегат» о возложении обязанности по оборудованию входных лестниц специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Калининского района г.Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Стоматология «Фрегат», в котором просил обязать ответчика оборудовать входные лестницы специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов было установлено, что стоматологический кабинет ООО Стоматология «Фрегат», расположенный по адресу: (адрес), в нарушение действующего законодательства не обеспечен беспрепятственным доступом инвалидов к объекту социального назначения, что нарушает права указанной категории граждан.
 
    Представитель истца – помощник прокурора Калининского района г.Челябинска Павлова А.В. в судебном заседании отказалась от предъявленных к ООО Стоматология «Фрегат» исковых требований полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик в досудебном порядке добровольно исполнил требования прокуратуры, устранив допущенное нарушение.
 
    Представитель ответчика ООО Стоматология «Фрегат» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Положениями ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из пояснений представителя истца, данных им в ходе рассмотрения дела, следует, что отказ от исковых требований к ООО Стоматология «Фрегат» связан с урегулированием спора в досудебном порядке, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокуратуры, устранив допущенное нарушение.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований связан с разрешением спора по существу, суд приходит к выводу, что он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем считает возможным его принять.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ООО Стоматология «Фрегат» занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к ООО Стоматология «Фрегат» о возложении обязанности по оборудованию входных лестниц специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов судом принят, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Калининского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Стоматология «Фрегат» о возложении обязанности по оборудованию входных лестниц специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора Калининского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Стоматология «Фрегат» о возложении обязанности по оборудованию входных лестниц специальным приспособлением для беспрепятственного доступа инвалидов в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий              Е.Н. Норик