Решение от 30 июня 2014 года №2-2533/14

    Дело № 2-2533/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                 
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Мелединой М.А.,
 
    при секретаре Третьяковой М.М.,
 
    с участием заявителя Мурашевой А.Е.,
 
    судебного пристава-исполнителя Андроникова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мурашевой А. Е. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мурашева А.Е. обратилась с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю, мотивируя свои требования тем, что Мурашева А.Н. проживает с 2 несовершеннолетними детьми: ..., является матерью-одиночкой. На сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» поступают денежные средства – алименты на старшую дочь и детские деньги на младшую дочь. Дата посредством СМС-уведомление заявитель узнала, что на счет поступили алименты, в связи с чем, в этот же день она обратилась в отделение банка для получения наличных, однако сотрудники банка пояснили, что денежные средства арестованы ОСП по Дзержинского району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Деньги были арестованы по исполнительному документы, где взыскателем является ЗАО «...». При обращении в ОСП по Дзержинского району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, заявителю пояснили, что при наложении ареста им не было известно, что это денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. Арест был снят Дата, но денежные средства в размере ... рублей на счет заявителя до настоящего времени не поступили. Дата при очередной обращении в ОСП по Дзержинского району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, выяснилось, что с заявлением о снятии ареста необходимо обращаться ежемесячно, иначе все следующие поступления будут арестовываться.
 
    В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинского району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Андроников А.О. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, в ОСП по Дзержинского району г. Перми УФССП России по Пермскому краю денежных средств, которые списаны со счета Мурашевой А.Н., нет. Денежная сумма в размере ... рублей была возвращена Мурашевой А.Н. Дата, платежные поручения представил в суд. Материалы исполнительного производства в отношении Мурашевой А.Н. судебному приставу-исполнителю не передавались.
 
    Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч.11 и ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан установить срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
 
    В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п.12 ч.1 ст.101 Закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми в отношении должника Мурашевой А.Е. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, выданного МССУ № Ленинского района г. Перми, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: взыскание с Мурашевой А.Е. в пользу ЗАО «...» задолженности по кредитному договору.
 
        Дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № в Банк, открытом на имя Мурашевой А.Е., в пределах ... рублей.
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №, на указанный счет поступали денежные средства в виде алиментов и пособие на детей ежемесячно.
 
    Согласно заявлению Мурашевой А.Е. на имя руководителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата, поступившему Дата, должник просит снять арест со сберкнижки Банк по счету №, так как на нее поступают алименты и денежные средства на содержание ребенка (л.д. 14).
 
    В связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, поступающие на счет Мурашевой А.Е., являются алиментами на содержание ребенка, Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шестаковой Ю.Н. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    В материалах дела имеется уведомление ЗАО «...» от Дата, из которого следует, что на Дата задолженность Мурашевой А.Е. по кредитному договору составляет ... рублей.
 
    Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель обязан был выяснять целевое назначение имеющихся денежных средств на расчетном счету Мурашевой А.Е. в целях соблюдения ограничений, предусмотренных ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    По делу установлено, что на счет Мурашевой А.Е. поступали алименты и бюджетные денежные средства, являющиеся выплатами социального характера (пособие на детей, ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с Законом Пермской области от 09.09.1996 №533-83 "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства»).
 
    Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя взыскание обращено на денежные средства Мурашевой А.Е. целевого (социального) характера, каких-либо мер по установлению источников поступления и назначения данных сумм судебным приставом-исполнителем предпринято не было, не смотря на то, что Мурашева А.Е. сообщала судебному приставу-исполнителю об источнике поступления денежных средств на счет, на который постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обращено взыскание на денежные средства должника.
 
    В соответствии с п. 2 и п.16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
 
    Согласно ч. 9 ст. 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.
 
    В силу п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
 
    Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").
 
    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.
 
    В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет Мурашевой А.Е. денежных средств, в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю.
 
    В силу п. 2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
 
    По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
 
    Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем, как установлено судом, взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Мурашевой А.Е. в Банк филиал №, на который перечислялись выплаты пособия на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем производилось погашение задолженности Мурашевой А.Е. перед ЗАО «...» за счет детского пособия, алиментов, являющихся собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью Мурашевой А.Е.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от Дата допущены существенные нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, а также прав должника Мурашевой А.Е., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей.
 
    На основании изложенного, действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № Банк в рамках исполнительного производства № являются незаконными.
 
    Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования Мурашевой А.Е. о возврате всех денежных средств, списанных со счетов в размере ..., поскольку арест судебным приставом-исполнителем постановлением от Дата отменен. На депозите службы судебных приставов денежные средства отсутствуют, поэтому предъявление требований о возврате денежных средств непосредственно к судебному приставу-исполнителю является необоснованным.
 
    По мнению суда, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании незаконно снятых денежных средств непосредственно к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.
 
    В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда только в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, так как факт причинения действиями судебного пристава-исполнителя морального вреда заявителю не доказан.
 
    руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Требования Мурашевой А. Е. удовлетворить частично.
 
        Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Шестаковой Ю.Н. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № Банк в рамках исполнительного производства № незаконными.
 
        В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.
 
        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
        Судья -                                 М.А.Меледина