Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-253/2014г.
К делу № 2 – 253/ 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Отрадная «25» марта 2014г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Окунева Т.А., при секретаре Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Адлейба А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Адлейба А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.10.2012 года с ответчиком Адлейба А.А. и БАНК ИТБ (ОАО) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под Рукой». В рамках которого на имя Адлейба А.А. оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 19.10.2012г. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под Рукой», являющимся приложением №7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 19.10.2012г. банк предоставил Адлейба А.А. кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до 12.05.2012г. В соответствии с договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. По состоянию на 13.12.2013г. задолженность по возврату кредита – 63 954 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29990 руб., просроченные проценты– 28 364 руб. 89 коп., неустойка – 5 600 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Адлейба А.А. в судебное заседание дважды не явился 11.03.2014г, 25.03.2014г., извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. Суд признает неявку ответчика Адлейба А.А. в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 19.10.2012 года с ответчиком Адлейба А.А. и БАНК ИТБ (ОАО) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под Рукой». В рамках которого, на имя Адлейба А.А. оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 19.10.2012г. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под Рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 19.10.2012г. банк предоставил Адлейба А.А. кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до 12.05.2012г. В соответствии с договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов за ее пользование не поступали, что привело к просроченной задолженности, истец 28.03.2012г. направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, Адлейба А.А. оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 13.12.2013г. задолженность по возврату кредита – 63 954 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29990 руб., просроченные проценты– 28 364 руб. 89 коп., неустойка – 5 600 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
В настоящее время задолженность Адлейба А.А. по кредитному договору составляет 63 954 руб. 89 коп.
В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении расторжения договора и взыскании суммы в пользу истца задолженности по кредитному договору составляющей 63954 руб.89 коп., из которых просроченный основной долг – 29990 руб., просроченные проценты– 28 364 руб. 89 коп., неустойка – 5 600 руб. с ответчика Адлейба А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118, 65 руб. (две тысячи сто восемнадцать) руб. 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Адлейба А. А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от 19.10.2012г. в размере 63 954 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 29990 руб., просроченные проценты– 28 364 руб. 89 коп., неустойка – 5 600 руб., а также судебные расходы - государственную пошлину в размере 2 118 руб. (две тысячи сто восемнадцать) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Окунева Т.А.
