Решение от 09 июня 2014 года №2-253/2014г.

                  Дело № 2 - 253 / 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    с. Нижняя Омка 09 июня 2014 г.
 
        Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Филиппи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна», о взыскании задолженности по договору займа с Анненкова А.Д. в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, -
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствиями с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма была выдана заёмщику наличными денежными средствами. По условиям договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> руб. (сумма займа и проценты за пользование им), частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 3 договора займа. Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа.
 
    Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, однако ответчиком данное требование было не выполнено, задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> коп. сумма основного долга и <данные изъяты> руб.,- проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна», в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.     
 
        Ответчик Анненков в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, -материалы дела, повестка вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
 
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями договора займа обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была выдана заёмщику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера..
 
    Согласно п. 2 указанного договора и на основании ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно п. 5 договора, «В случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору, и если сумма произведенного им платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, займодавец и заёмщик устанавливают следующую очередность погашения задолженности заёмщика, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе: 1) неустойка (пени); 2) просроченные платежи по займу и процентам; 3) текущие платежи по займу и процентам.
 
    Займодавец в праве изменить в одностороннем порядке установленную сторонами очередность погашения задолженности Заёмщика по договору, и с чем заёмщик безусловно согласен».    В соответствии с п. 6 договора займа «В случае досрочного возврата заёмщиком займа без предварительного согласования, проценты за пользование займом пересчету не подлежат».
 
 
        Пункт 8 договора займа гласит «Займодавец вправе потребовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа вместе с причитающимися процентами за все предусмотренное договором время пользования суммой займа, в случае нарушения ( в том числе однократного) размера и (или) срока возврата заёмщиком суммы процентов за пользование им, предусмотренных в п.3 договора, если договором предусмотрено периодическое исполнение заёмщиком обязательств; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
 
        Также в договоре указано, что заёмщик обязан исполнить требования займодавца в течение одного дня с момента уведомления о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование им.
 
        В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российский Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
 
         Из ст.307 ч.1 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Согласно ст. 309 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что договор займа был заключен в надлежащей форме, сторонами оговорены все существенные условия договора, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки ответчик не исполняет обязанность по возвращению договора займа, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, мировой судья -
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Анненкова Александра Дмитриевича в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» <данные изъяты> коп., задолженности по договору займа, а также <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области
 
    Судья Нижнеомского районного суда
 
    Омской области                                     Шаульский А.А.