Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-253/2014г.
Дело № 2-253/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года
Островский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
при секретаре Ячменевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум -Кредит энд Финанс Банк» к Гневышевой Г.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гневышевой Г.И., о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Из искового заявления усматривается, что, 17.09.2012 г., Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Гневышева Г.И. (далее - Ответчик), заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.09.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб., (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на 16.04.2014 г., задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.;
размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб.;
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ- Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Просит взыскать с Гневышевой Г.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.09.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.;
размер комиссий <данные изъяты> руб.,
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гневышевой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Гневышева Г.И., в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время испытывает материальные затруднения в связи с заболеванием, в результате чего и не имеет возможности погасить задолженность, с расчетом долга согласна.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Из материалов дела следует, что 06.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Гневышевой Г.И.,был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.09.2012 г., (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб., (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик не исполнил свои обязательства. Условия возврата кредита выполнялись Гневышевой Г.И., ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2014 года, сумма задолженности составляет: <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений - <данные изъяты> руб., (л.д. 30-34). Суд принимает данный расчет как верный.
Условия, предусмотренные кредитным договором не противоречат требованиям п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в кредитном договоре и заявлении клиента по кредитному договору (л.д. 8-9) и в графике погашения задолженности (л.д. 14).
Судом установлено, что ответчиком Гневышевой Г.И., ненадлежащим образом выполняются обязательства по возвращению кредита, что является существенным нарушением договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - «Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц».
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании».
Ответчик с исковыми требованиями в судебном заседании согласилась, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Расходы по госпошлине подтверждаются платежными поручениями от 19.07.2013 года, (л.д.4) и от 16.04.2014г., (л.д.5).
По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе, и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ - Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
При предъявлении данного иска истец должен был уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, ранее уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит зачету и взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гневышевой Г.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.09.2012 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.;
размер комиссий <данные изъяты> руб.,
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гневышевой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: А.В. Гуров
