Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-253/2014г.
Дело № 2-253/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой Г.А. к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Пупышева Г.А. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1669,65 кв.м., с кадастровым номером №, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 37,8 кв.м., из неё жилой - 25,4 кв.м., оставшуюся после смерти Ф.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ф.Т.М., наследство по ? доли каждому приняли истец и её брат Ф.М.А., проживавший вместе с матерью, что подтверждается справкой о последнем месте жительства матери и домовой книгой. ДД.ММ.ГГГГ истцу в установленном законом порядке, нотариусом Тяжинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследства, оставшееся после смерти матери, состоящее из указанного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1669,65 кв.м., с кадастровым номером: №. Брат, фактически принявший наследство, на свою долю свидетельство не получил. ДД.ММ.ГГГГ брат Ф.М.А. умер. Весной 2014 года истец обратилась к нотариусу Тяжинского нотариального округа с явлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, но получила отказ, мотивированный тем, что во - первых истцом пропущен срок для принятия наследства, во - вторых у брата отсутствуют документы, подтверждающие права на его долю в наследстве матери.
Истец, являясь полнородной сестрой Ф.М.А., не имеющего наследников первой очереди, является наследником второй очереди по закону.
Факт проживания брата с матерью на день её смерти свидетельствует о фактическом принятии им 1/2 доли наследства матери. Похоронив брата, истец перешедшим ей по наследству имуществом распорядилась следующим образом: дом, включая долю брата и его движимое имущество (мебель, электроплиту) сдала в безвозмездный наём семье своей дочери Т.Т.С.; фотографии брата, его документы, домовую книгу, постельное бельё, спальные принадлежности забрала себе; носильные вещи раздала его друзьям; посаженную им картошку осенью выкопала, часть забрала себе, часть отдала дочери; оплатила коммунальные и иные услуги.
В судебном заседании истец Пупушева Г.А. просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: пгт. <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой 25,4 кв.м., оставшуюся после смерти Ф.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Третье лицо на стороне ответчика Зуева Г.М. – родная сестра Ф.Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо на стороне ответчика Фадеева Л.А. – родная сестра истца, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика - КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района в судебное заседание не явился, истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просил заменить ответчика на надлежащее лицо, поскольку в заявлении речь идет о наследовании не выморочного имущества, после смерти Ф.Т.М. наследство было принято Ф.М.А.
В судебном заседании суд рассмотрел данное ходатайство и отказал в его удовлетворении. Так же в судебное заседание истцом представлено заявление о признании иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего Ф.А.Ф. является Ф.Т.М.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: пгт.Тяжинский, <адрес>.
Свидетельство о смерти, выданное Органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Ф.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Тяжинский.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении, выданного Администрацией Новомитропольского сельского <адрес> России ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ф.Т.М.
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ОР №638868, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ЛО № следует, что Пупышева (Фадеева) Г.А. так же является дочерью Ф.Т.М.
Фадеева Л.А. так же является дочерью Ф.Т.М., что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля О.Л.И. в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного существа, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл расхода за свой счёт на содержание наследственного имущества.
Из справки Администрации Тяжинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на день смерти Ф.Т.М., она проживала по адресу: пгт.Тяжинский, <адрес> и совместно с ней проживали Ф.М.А. и З.Г.М..
Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Тяжинский.
В судебном заседании истец пояснила, что у Ф.М.А. не было детей.
Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону при отсутствии наследников первой очереди являются полнородные и однородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из справки Администрации Тяжинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на день смерти Ф.М.А., он проживал по адресу: пгт.Тяжинский, <адрес> и совместно с ним проживала З.Г.М..
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Ц.М.Э. №63от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Ф.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание отсутствует.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска.
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Пупышевой Г.А. в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: пгт. <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой 25,4 кв.м., оставшуюся после смерти Ф.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Е. Герасимов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
