Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-253/2014г.
Дело № 2-253/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» апреля 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.,
при секретаре Ческидовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухкий В.А. к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Пухкий Виталий Александрович обратился к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – ОАО «ЮГК») с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114795 рублей 00 копеек, недополученной заработной платы за период работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска Пухкий В.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сначала машинистом экскаватора на карьере «Березняковский» ОАО «ЮГК», а с ДД.ММ.ГГГГ – электромехаником.
При увольнении ответчик не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск за весь вышеуказанный период работы и часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Пухкий В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с перечислением ответчиком на его лицевой счет денежной суммы, размер которой он не оспаривает, и прекращении производства по делу (л.д. 83, 84-85, 87).
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЮГК» Анисимов И.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), против прекращения производства по делу не возражал.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Пухкий В.А. от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требования (л.д. 88, 89), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Пухкий В.А. к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, недополученной заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
