Решение от 11 июля 2014 года №2-253/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-253/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                              г. Мытищи Московская область
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В.
 
    при секретаре Виноградовой И. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/14 поиску   Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»  к Плаксиной Н.М. о расторжении кредитного договора,  взыскании задолженности и  судебных расходов,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился  в суд с  иском   к Плаксиной Н. М. овзыскании  задолженности  по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного  между  ОАО «Сбербанк России» и Плаксиной Н. М., которой  был  предоставлен  кредит  в  сумме <НОМЕР> рублей  на срок  36 месяцев   под процентную ставку <НОМЕР> % годовых.   В нарушении  условий договора  Плаксина Н. М. как заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 21 578 рублей 51 копеек образовавшуюся по состоянию на  <ДАТА3>, которую  она в добровольном порядке  погасить  не желает. Просит взыскать  с ответчика указанную сумму.        
 
    В судебное заседание  представитель  <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» по доверенности  <ФИО1>  исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала, на вынесение заочного решения согласилась.        
 
    Ответчик  Плаксина Н. М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, и с учётом мнения представителя истца, суд  находит возможным, рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и   обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего. 
 
                В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору  банк ( кредитор) обязуется предоставить  денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.
 
                 На основании ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком суммы  займа  в срок, установленный договором  на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной  ставки банковского   процента.      
 
    Как установлено   в судебном заседании  <ДАТА>  между ОАО «Сбербанк России» и   Плаксиной Н. М. был заключен   договор   <НОМЕР>, в соответствии с которым  ей  был  предоставлен   кредит  в  сумме <НОМЕР> рублей  на срок 36 месяцев под процентную ставку <НОМЕР> % годовых.               
 
    В нарушении  условий  договора Плаксинакак  заемщик  по состоянию на  <ДАТА3> имеет  перед банком задолженность в размере 21 578 рублей 51 коп.: 14 281 руб. 69 коп. - основной долг; 2 080 руб. 89 коп - просроченные проценты; 3 945 рублей 23 коп. - неустойка по просроченной ссуде; 1 270 рублей 70 коп. - неустойка по просроченным процентам,  что подтверждается      расчетом задолженности.
 
      В судебное заседание ответчик не явилась и не представила суду возражений относительно заявленных исковых требований.
 
                Таким  образом,   суд приходит к  выводу о том, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению и взысканию с ответчика  суммы задолженности   по кредитному договору, образовавшейся  по состоянию на <ДАТА3>  в  размере  21 578  рублей 51 коп. 
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и  издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов  подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца судебные расходы по оплате  государственной пошлины,  понесенные истцом  при подаче искового заявления в размере 847 рублей 36 копеек.
 
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,
 
 
                                                         Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»  к Плаксиной Н.М. о расторжении кредитного договора,  взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Плаксиной Н.М..
 
    Взыскать  с  Плаксиной Н.М. в пользу   ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 21 578  рублей 51  копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 847  рублей 36 копеек, а всего подлежит взысканию сумма в размере 22 425 (двадцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 87 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Мытищинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского района  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     А. В.Сукорцева