Решение от 17 июня 2014 года №2-253/2014

                                                                                                                    Дело №2-253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года                                                                                              г.Рудня
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
 
    При секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
Установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Б1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивировав свои требования тем, что 28.06.2012г. Банк и Б1 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 28.06.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере № сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № 51 коп., в том числе: по оплате основного долга – № 57 коп.; по оплате процентов за пользование кредитом –№ 57 коп.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - № 37 коп.. Просит суд взыскать с Б1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 28.06.2012г. в сумме № 51 коп., в возврат госпошлины - № 97 коп.
 
        Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по представленным материалам. Иск просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Б1 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала полностью, дополнительно суду пояснила, что в связи с тем, что потеряла работу и состояла на учете в центре занятости населения в качестве безработной, поэтому оплачивала меньшую сумму, чем была предусмотрено Договором, в связи с этим образовалось задолженность.
 
    Заявление о признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
 
        С учетом того, что ответчик по делу признал исковые требования, а указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № 97 коп., подтвержденные платежными поручениями.
 
    кредитораРуководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Бодиной Л. В. иска.
 
    Взыскать с Бодиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Рудня Руднянского района Смоленской области, зарегистрированной по адресу: , Руднянского района, Смоленской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 51 коп., в возврат госпошлины – № 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                       М.Б.Туроватова