Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело №2-253/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием ответчика Горбачевой Е.А.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № к Горбачевой Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Горбачевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и Горбачевой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Горбачева Е.А. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
Карасукское отделение Новосибирского отделения № на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ., деятельность ВСП закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения №.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,32,131,132 ГПК РФ.
В судебное заседание не явилась представитель истца Васильева Е.А., которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представителем истца представлено заявление об отказе от части исковых требований в размере <данные изъяты>., т.к. задолженность частично погашена после обращения истца в суд.
Также представителем истца представлена выписка по счету ответчика, на день рассмотрения дела, согласно которой задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Отказ представителя истца от части иска, принят судом о чем вынесено определение.
Ответчик Горбачева Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора, признала в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.
Суд, выслушав ответчика Горбачеву Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска ответчиком Горбачевой Е.А.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с принятием судом признания иска ответчиком.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представитель истца, Васильева Е.А., просила суд о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в полном объеме.
На основании положений ст.98, ст. 101 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Карасукского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Горбачевой Еленой Анатольевной.
Взыскать с Горбачевой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст
Секретарь судебного заседания М.В. Доронина
