Решение от 08 июля 2014 года №2-253/2014

    Дело № 2- 253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Агидель                                                                                                               8 июля 2014 года
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
 
    при секретаре Ахияровой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтекамская недвижимость» к Исхаковой С о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Нефтекамская недвижимость» обратилось в суд с иском к Исхаковой С.Х. о взыскании долга: основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что по договору целевого займа <данные изъяты> ответчик Исхакова С.Х. получила от них, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей 50 коп. на приобретение жилья, сроком на 4 месяца, с условием возврата долга с процентами за пользование - 3% годовых. Однако ответчик не произвела ни одного платежа по договору займа, тем самым не выполнила обязательства по договору займа. Согласно п. 2.4.2 договора целевого займа, при просрочке срока возврата суммы займа истец вправе потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Исхакова С.Х. на судебное заседание не явилась, место её жительства и место нахождение неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в судебном заседании привлечён адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает иск, заявил, что сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет <данные изъяты> руб. 78 коп., однако истец уменьшает размер неустойки и просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что при отсутствии ответчика, и не зная по какой причине она не явилась на судебное заседание, он не может признать иск.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтекамская недвижимость» и Исхакова С.Х заключили договор целевого займа № по условиям которого займодавец ООО «Нефтекамская недвижимость» предоставил заёмщику Исхаковой С.Х. целевой кредит на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., сроком на 4 месяца, под 3% годовых. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с учётом начисленных процентов. Пунктами 2.4.1, 2.4.2 договора предусмотрено, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и оплаты штрафа в размере 10% от суммы займа при просрочке заёмщиком срока возврата суммы займа, в том числе и при неполном возврате суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ООО «Нефтекамская недвижимость» условия договора целевого займа выполнило, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года перечислило на счёт Исхаковой С.Х. деньги в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. Исхакова С.Х. свои обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами не выполнила.
 
    При установленных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом должны быть удовлетворены в полном объёме.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По мнению суда, неустойка, рассчитанная истцом, явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому суд уменьшает требуемую сумму неустойки.
 
    С ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка в уменьшенном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Исхаковой С в пользу ООО «Нефтекамская недвижимость» <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 50 коп. в возмещение основного долга, <данные изъяты> руб. 50 коп. в возмещение процентов за пользование, <данные изъяты> руб. в возмещение неустойки.
 
    Взыскать с Исхаковой С государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья:                                                                                                                     М.А.Галеев