Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело № 2-253/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием ответчика Груничевой В.Ю., ее представителя Груничевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Груничевой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее - Банк) обратился в суд с иском к Груничевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2154628665 в размере 294 858 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 148 рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 2154628665, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 165 444 рубля сроком на 36 месяцев. Денежные средства перечислены ответчику, то есть истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно договору, ежемесячный платеж составил 7 959 рублей 51 копейка, который включает в себя проценты за пользованием кредита и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку штраф в размере, установленном Тарифами Банка.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ему 22 декабря 2012 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание Банк своего представителя не направил, о слушании дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Груничевой В.Ю., Груничева Л.Н. не оспаривала факт заключения кредитного договора.
Выслушав Груничеву Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2012 года между Банком (кредитор) и Груничевой В.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № 2154628665, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 165 444 рублей на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.14-24).
Кредит в сумме 165 444 рублей был предоставлен истцом ответчику, что подтверждается справкой Банка (л.д.25).
В соответствии с п.п. 21, 22, 23 Договора до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 1 августа 2012 года, заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (л.д.8).
Договором определено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту и составляет 7959 рублей 51 копейку, что подтверждается Графиком платежей (л.д.8,13).
Подпунктом 2 пункта 3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленном Тарифами Банка (л.д.16, 23).
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком было допущены нарушения сроков и размера внесения ежемесячных согласованных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17 апреля 2014 года за период с 27.09.2012 года по 09.10.2013 года (л.д.), в связи, с чем истец 22.12.2012 г. направил ответчику уведомление о досрочной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако требование об исполнении обязательств не исполнено ответчиком до настоящего времени.
Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что сумма задолженности по основному просроченному долгу составляет 162 981 рубль 73 копейки; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 115 161 рубль 95 копеек; сумма штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства -16 714 рублей 54 копейки (л.д.26).
Суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец. Ответчик представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчица Груничева В.Ю. не осуществляла в установленном договором порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора.
Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 294 858 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6148 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Груничевой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Груничевой Валентины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 294 858 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки, в том числе:
- 162 981 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки - задолженность по основному долгу по кредиту;
- 115 161 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят один ) рубль 95 копеек - проценты за пользование кредитом;
- 16 714 (шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 54 копейки - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства,
а также госпошлину в размере 6 148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 58 копеек, уплаченную истцом при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова