Решение от 31 марта 2014 года №2-253/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
31 марта 2014 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 253/2014 по иску ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Газарян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратилось с иском ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Газарян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 20.07.2012 года Газарян В.А. направила в ЗАО КБ «Эксперт Банк» заявление – оферту № № о заключении кредитного договора, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей на счет № № в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 31,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время Газарян В.А. принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, п.п. 1.5,2.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф, согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубля 62 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 80 копеек; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 03 копейки; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 79 копеек, которую и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО КБ «Эксперт Банк», ответчик Газарян В.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, ЗАО КБ «Эксперт Банк» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных по делу 20.07.2012 года Газарян ФИО4 была направлена анкета-заявление, в котором она просила заключить с ней кредитный договор (л.д.5), акцепт кредитором осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.
 
    Согласно п.1.1-1.6 ст.1 заявления-анкеты существенными условиями кредитования установлены: кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, со сроком до 20.07.2015 года, процентная ставка в размере 31,90 % годовых, возврат кредита осуществляется заемщиком в порядке установленном кредитным договором и графиком платежей, при просрочке платежей заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченного долга.
 
    В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен составлять <данные изъяты> рублей 72 копейки в срок не позднее 20 числа месяца (л.д.6).
 
    20.07.2012 года ЗАО КБ «Эксперт Банк» и Газарян В.А. заключили кредитный договор, которому присвоен номер № №, во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № № (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В нарушение условий кредитного договора от 20.07.2012 года Газарян В.А. с 20.09.2012 года платежи в счет возврата кредита и процентов вносила несвоевременно, с 20.11.2012 года прекратила вносить платежи в полном объеме.
 
    Согласно справки по персональному кредиту просрочка по состоянию на 26.02.2014 года составила <данные изъяты> рубля 62 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 80 копеек; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 03 копейки; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 79 копеек (л.д. 14-16).
 
    С целью достижения соглашения в адрес ответчика 23.01.2014 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов (л.д.10), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    На момент рассмотрения дела судом заемщиком Газарян В.А. просрочка по уплате основного долга и процентов, комиссии и штрафным санкциям погашена не была.
 
    Ответчик Газарян В.А. возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 04.03.2014 года ей было разъяснено право на принесение возражений.
 
    Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 26.02.2014 года на сумму <данные изъяты> рубля 62 копейки.
 
    Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ЗАО КБ «Эксперт Банк» с Газарян В.А. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Газарян ФИО5 в пользу ЗАО КБ «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек, итого <данные изъяты> рубля 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья