Решение от 05 марта 2014 года №2-253/2014

    Дело № 2-253/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 05 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшева Г.И. к ООО «Мебель Премиум» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тюшев Г.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Мебель Премиум», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Мебель Премиум» в его пользу неустойку за нарушение предусмотренных договором купли-продажи сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ..... рубль ..... коп.; сумму предварительной оплаты товара,
не переданного продавцом, в размере ..... рублей; компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; расходы на почтовое отправление в размере ..... рублей; расходы на оплату услуг представителя в
размере ..... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном
порядке требований потребителя в установленном законом размере.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..... между ООО «Мебель Премиум» и им заключен договор купли-продажи № ....., согласно которого ООО «Мебель Премиум» обязуется передать, а он принять и своевременно уплатить стоимость набора кухонной мебели (далее Товар). Стоимость Товара составила ..... рублей. ..... между ним и ООО «Мебель Премиум» заключено Дополнительное соглашение ..... к договору № ..... от ....., согласно которого сумма договора уменьшилась до ..... рублей, в связи с увеличением срока монтажа на 16 рабочих дней. Им оплачена стоимость Товара в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Товар ему полностью не доставлен, в связи с чем ..... он обратился к мировому судье судебного участка № ..... с иском к ООО «Мебель Премиум» о защите прав потребителей. Были заявлены требования: взыскать неустойку за нарушение предусмотренных договором купли-продажи сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ..... рублей ..... коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; взыскать расходы на оплату доверенности в размере ..... рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в установленном законом размере. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя в виде доставки кухонного набора не в полной комплектации.
 
    ..... судом рассмотрено данное дело, вынесено заочное решение, которым постановлено: взыскать неустойку за период с ..... по ..... в размере ..... рублей ..... коп.; компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; стоимость услуг нотариуса в размере ..... рублей; стоимость услуг представителя в размере ..... рублей; стоимость услуг юриста в размере ..... рублей; штраф в размере ..... рублей ..... коп., а всего ..... рублей ..... коп.
 
    После вступления в силу заочного решения суда ему выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... К. возбуждено исполнительно производство ..... от ...... Решение суда не исполнено полностью по настоящее время. Ответчиком не приняты какие-либо меры по доставке ему недостающего элемента кухонного набора.
 
    Взыскивая неустойку, мировой судья руководствовался п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Заочным решением суда постановлено взыскать неустойку в размере ..... рублей ..... коп. за период с ..... по ....., за каждый день просрочки неустойка составляет ..... рублей ..... коп. С ..... по ..... (заявлено требование о возврате уплаченной за товар суммы) прошло 224 дня.
 
    ..... руб. ..... коп. х 224 дня. = ..... рублей ..... коп.
 
    Соответственно, с учетом п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и размера уже взыскиваемой неустойки, расчет следующий:
 
    ..... руб. - ..... руб. ..... коп. = ..... руб. ..... коп.
 
    Таким образом, истец имеет право требования оставшейся суммы неустойки в пределах стоимости товара, поскольку ответчиком не устранено нарушение прав потребителя, а именно не доставлена недостающая часть кухонного гарнитура до момента требования о возврате уплаченных за товар денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».
 
    ..... им в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму оставшейся неустойки в размере ..... рубль ..... коп. и стоимость предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере ..... рублей. Претензия получена ответчиком ....., ни ответа, ни каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.
 
    Считает, что отказом ответчика нарушены его права, гарантированные статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец обладает правом требования с ответчика возврата уплаченной за товар суммы, поскольку товар по настоящее время не передан полностью, что также подтверждается вступившим в силу решением суда, а обязательства по договору купли-продажи остаются за ответчиком.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ему как потребителю подлежит компенсация морального вреда, причиненного ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда оценивает в ..... рублей.
 
    Кроме того, в связи с рассмотрением дела судом, он понес расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, которые включают в себя консультирование, составление претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с отправкой претензии он понес расходы на почтовое отправление в размере ..... рублей.
 
    Часть 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. п. 2, 3 ст. 333.36 ПК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    В судебном заседании ..... представитель истца Тюшева Г.И. – Кузнецов М.Ю., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., обратился к суду с ходатайством об уточнении заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренных договором купли-продажи сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ..... рубль ..... коп.; расторгнуть договор купли-продажи № ..... от ....., заключенный между истцом и ООО «Мебель Премиум»; взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере ..... рублей; компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; расходы на почтовое отправление в размере ..... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в установленном законом размере.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2014 уточненные исковые требования приняты к производству.
 
    Истец Тюшев Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представление своих интересов Кузнецову М.Ю.
 
    В судебном заседании представитель истца Тюшева Г.И. – Кузнецов М.Ю., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренных договором купли-продажи сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ..... рубль ..... коп.; расторгнуть договор купли-продажи № ..... от ....., заключенный между истцом и ООО «Мебель Премиум»; взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере ..... рублей; компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; расходы на почтовое отправление в размере ..... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в установленном законом размере.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик ООО «Мебель Премиум» неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Тюшева Г.И. подлежат удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ..... истец заключил с ООО «Мебель Премиум» договор купли-продажи № ....., согласно которого истец приобрел набора кухонной мебели, стоимостью ..... рублей (л.д. 7).
 
    ..... между истцом и ООО «Мебель Премиум» заключено Дополнительное соглашение ..... к договору № ..... от ....., согласно которого сумма договора уменьшилась до ..... рублей, в связи с увеличением срока монтажа на 16 рабочих дней (л.д. 8).
 
    Истцом стоимость набора кухонной мебели оплачена в полном объеме в сумме ..... рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 9).
 
    Товар истцу полностью не доставлен, в связи с чем ..... истец обратился к мировому судье судебного участка № ..... с иском к ООО «Мебель Премиум» о защите прав потребителей (л.д. 11-12).
 
    ..... заочным решением Мирового судьи судебного участка № ..... с ООО «Мебель Премиум» в пользу Тюшева Г.И. взыскана неустойка за период с ..... по ..... в размере ..... рублей ..... коп.; компенсация морального вреда в размере ..... рублей; стоимость услуг нотариуса в размере ..... рублей; стоимость услуг представителя в размере ..... рублей; стоимость услуг юриста в размере ..... рублей; штраф в размере ..... рублей ..... коп., а всего ..... рублей ..... коп. (л.д. 13).
 
    После вступления в силу заочного решения суда истцу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... возбуждено исполнительно производство ..... от ......
 
    Решение суда не исполнено полностью по настоящее время. Ответчиком не приняты какие-либо меры по доставке истцу недостающего элемента кухонного набора.
 
    Суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора купли-продажи № ..... от ..... и взыскании с ответчика денежных средств, за предварительную оплату товара, не переданного продавцом в размере ..... рублей, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору и поставил истцу товар в не полном объеме.
 
    О постановке товара в неполном объеме свидетельствуют поданные истцом ответчику претензии от ..... (л.д. 10) и от ..... (л.д. 14).
 
    Однако, ответчик не исполнил законные требования потребителя в установленный срок.
 
    Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, в сумме ..... рублей ....., то есть заказчик исполнил досрочно условия заключенного договора и оплатил в полном объеме стоимость набора кухонной мебели еще до ее монтажа.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу положения ч. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
 
    Судом установлено, что истцом добросовестно своевременно исполнены обязательства по договору, а ответчик, получив в полном объеме денежные средства, не выполнил всех условий заключенного договора № ..... от ..... и не принял никаких действенных мер по выполнению договора купли-продажи. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.
 
    В соответствии со ст. 27, ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
 
    В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор в любое время, при этом второй стороне возмещаются фактически понесенные затраты, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 450 ГК РФ и ч. 5 ст. 450 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства, суд считает, что истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, в силу чего требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы, подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойки в размере ..... рубль ..... коп., согласно следующего расчета: ..... рублей (сумма договора) – ..... рублей ..... коп. (взысканная решением мирового судьи от ..... неустойка за период с ..... по .....) = ..... рубль ..... коп.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
 
    В соответствии со ст. 23.1 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Учитывая, что приобретенный товар поставлен не в полном объеме, требования потребителя добровольно в установленные сроки ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу неустойку.
 
    Суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ..... рублей подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по доставке недостающей части кухонного гарнитура до момента требовании о возврате уплаченных за товар денежных средств. При этом судом учитывается, что сумма неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты товара, то есть ..... рублей, а также уже взысканных мировым судьей ..... рублей неустойки за период с ...... по .......
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд считает, что в исковых требованиях Тюшева Г.И. о взыскании морального вреда в размере ..... рублей следует отказать, поскольку истец уже обращался с данными требованиями и заочным решением мирового судьи судебного участка № ..... от ..... в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере ..... рублей за нарушение прав потребителя, кроме того заочное решение от ..... вынесено только в виде резолютивной части. В мотивированной форме решение суда мировым судьей не изготавливалось. В приложенном исковом заявлении Тюшева Г.И. при обращении к мировому судье. Тюшев Г.И. в иске к мировому судье ссылается только на общие нормы о компенсации морального вреда, однако, просил взыскать неустойку за не поставленный в срок товар. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда с ответчика за нарушение прав потребителя, которое выразилось в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору купли-продажи кухонного гарнитура, а именно поставки в полном объеме кухонного гарнитура, что явилось следствием заявления требований о взыскании неустойки и расторжения договора купли-продажи, и не имеется.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд взыскивает с ответчика ООО «Мебель Премиум» в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Не исполненные обязательства ответчика составляют ..... рублей ..... коп. (..... рублей - сумма предварительной оплаты товара,
не переданного продавцом + ..... рубля ..... коп. – неустойка = ..... рублей ..... коп.), поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в размере ..... рублей ..... коп. (..... рублей ..... коп. х 50% = ..... рублей ..... коп.).
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, расходы по составлению искового заявления (л.д. 5), расходы за составление доверенности (л.д. 4), подтверждены квитанциями.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, и расходы на почтовое отправление в размере ..... рублей, что подтверждается договором оказания услуг, распиской (л.д. 18-19), и квитанциями (л.д. 16).
 
    Понесенные истцом почтовые расходы за отправку претензии в сумме ..... рублей суд удовлетворяет в полном объеме, считает эти расходы необходимыми, поскольку обращение с претензией к ответчику является требованием законодательства о защите прав потребителей. Не исполнение которых влечен гражданско-правовую ответственность для последнего.
 
    Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме ..... рублей, указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему фактической оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель, поскольку сумму в размере ..... рублей, с учетом данных обстоятельств, суд считает явно завышенной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождены, судом взыскивается с ответчика государственная пошлина в размере ..... рублей ..... коп. в доход местного бюджета (с суммы удовлетворенных материальных требований ..... рублей ..... коп.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тюшева Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Премиум» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи № ..... от ....., заключенный между Тюшевым Г.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель Премиум».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Премиум», юридический адрес: ....., ..... ....., ....., адрес магазина: ....., ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации ..... пользу Тюшева Г.И., ..... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..... неустойку за нарушение предусмотренных договором купли-продажи сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере .....) рубль ..... копейки, сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере .....) рублей, расходы на почтовое отправление в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей ..... копейки.
 
    Обязать Тюшева Г.И. возвратить кухонный гарнитур ООО «Мебель Премиум». Возврат кухонного гарнитура осуществить за счет ООО «Мебель Премиум».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Премиум», юридический адрес: ....., ..... ....., ....., адрес магазина: ....., ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации ..... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....) рублей ..... копейки.
 
    Получатель: ИНН-..... КПП-.....
 
    ОКАТО-..... ОГРН-.....
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ БИК-.....
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России ..... по Кемеровской области)
 
    Счет № -.....
 
    КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
 
    Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области
 
    Дата регистрации инспекции:......
 
    Адрес: ....., ......
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В.Татарникова