Решение от 05 мая 2014 года №2-253/2014

Решение по гражданскому делу
                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           №2-253/14
 
 
    05 мая 2014 года г. Астрахань
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,при секретаре Салыковой И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по  исковому заявлению Гиркиной <ФИО1> к Гиркину <ФИО2> о взыскании алиментов  на содержание ребенка в твердой денежной сумме,
 
 
Установил:
 
 
    Гиркина О.В. обратилась в суд  с исковым заявлением  к Гиркину В.П. о взыскании алиментов  на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
 
    В судебном заседании от представителя  истца, действующей по доверенности,  <ФИО3>  поступило заявление об отказе от искового требования  и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в  досудебном  порядке.
 
    Истец Гиркина О.В. и ответчик Гиркин В.П. в судебное заседание не  явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не представили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленное заявление, суд приходит к следующему.
 
    Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>  и от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца  от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом  в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным  ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены судом и  им понятны.
 
 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Определил:
 
    Принять отказ  от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гиркиной <ФИО1> к Гиркину <ФИО2> о взыскании алиментов  на содержание ребенка в твердой денежной сумме прекратить, в связи с отказом истца от заявленного требования.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано, через мирового судью, в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
               Мировой судья Каверина О.В<ФИО4>