Решение от 07 апреля 2014 года №2-253/2014

К делу №2-253/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «07» апреля 2014 года    ст. Старощербиновская.
 
    Щербиновский районный суд К.К. в составе председательствующего, судьи Довженко А.А. при секретаре Коваленко Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
:
 
    установил:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что <-------> между Банком и М. С.Н. (заемщик) был заключен договор № <------>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <--------> рубля на срок <---> месяца.
 
    Воспользовавшись кредитом в полной сумме, М. С.Н. свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, согласно установленного договором графика не исполняет. Таким образом, по состоянию на <-------> задолженность ответчика составила <------->. В связи<---->с этим Банк просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в<-> сумме <----->, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <-----> и <------>.
 
    Представитель истца в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.
 
    Ответчик М. С.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, поскольку он был введен в заблуждение, договор не читал, указанный товар не брал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и М.С.Н. (заемщик) <------> был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <----->, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <-----> рубля (п. 28 заявки) на срок <---> месяца (п. 30 заявки) полная стоимость кредита <----->% (п. 34 заявки). Согласно условиям заключенного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать кредит согласно установленному графику (п. 3 договора, п. 45 заявки): дата перечисления первого ежемесячного платежа <--> (п. 31 заявки); ежемесячный платеж <------> (п. 29 заявки); рекомендуемые даты перечисления месячных платежей 11 числа каждого месяца (п. 38 заявки), уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <---->% годовых в установленном порядке (п. 32. заявки), уплачивать суммы штрафных санкций.
 
    Проставлением своей подписи в г 45 «Заявка на открытие банковских счетов Анкета Заемщика», заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    М. С.Н. воспользовался предоставленным ему кредитом в полном объеме. Вместе с тем, как следует из дела он не исполняет обязательства по кредитному договору, возникшая задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    В силу п«« 4 п. III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов кредитор имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше <----> календарных дней.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору являются обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <-----> заемщику с учетом предусмотренных договором платежей в погашение кредита, уплаты процентов и штрафных санкций к уплате начислено <------>, что подтверждается имеющимися в деле документами. При проверке представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что его порядок проведения соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по делу понесены судебные» издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <------> и в сумме <------>, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с М.С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <------->, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <------> и в размере <----->.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в К.К. суд через Щербиновский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2014 года.
 
    Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 10.06.2014
 
        Согласовано
 
        Судья Щербиновского районного суда
 
        Довженко А.А.