Решение от 17 апреля 2014 года №2-253/2014

Дело № 2-253/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
 
    при секретаре Бамбышеве Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский», Санджиеву Л. Б. и Терминкеевой Б. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ергенинский» был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) под 15% годовых на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредита были заключены договор залога сельскохозяйственных животных и договоры поручительства с Санджиевым Л.Б. и Терминкеевой Б.Г.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив СПК «Ергенинский» кредит на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик же ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает проценты за пользование кредитом и не погашает кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать солидарно с СПК «Ергенинский», Санджиева Л.Б. и Терминкеевой Б.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель Банка по доверенности Буринова Д.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Санджиев Л.Б. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.
 
    Ответчик Терминкеева Б.Г. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав ответчика Санджиева Л.Б., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из смысла п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк (кредитор) и ответчик СПК «Ергенинский» в лице председателя Санджиева Л.Б. (заёмщик) заключили кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку. При исчислении процентов и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде.
 
    Получение кредита в банке на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком в судебном заседании не оспаривается и подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    По условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать от заёмщика, который обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по Кредитному договору.
 
    Согласно расчётам Банка с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом и не погашает кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе на основании ст. 329 ГК РФ заключить договор залога.
 
    Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога являются сельскохозяйственные животные: ярки <данные изъяты> голов ДД.ММ.ГГГГ года, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В силу абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются Санджиев Л.Б. и Терминкеева Б.Г.. Банк и указанные поручители заключили договора, по которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ергенинский», Санджиева Л. Б. и Терминкеевой Б. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ергенинский», Санджиева Л. Б. и Терминкеевой Б. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Манджиев С.А.