Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело № 2-253/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Ильинский 25 июля 2014 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,
при секретаре Зобачевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установи:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5813,17 рублей.
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 230 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых с ежемесячным погашением кредита. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 230 000 руб. Ответчик в свою очередь принял обязательство осуществить погашение кредита. В соответствии с п.10 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договор, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 261 316, 84 руб., в том числе: просроченный основной долг 227 806,55 руб., просроченные проценты 33 510, 29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление о вручении судебной повестки содержит отметку «истёк срок хранения», судом ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки на сотовый телефон ответчика, указанный в анкете на получение потребительского кредита, и на её рабочий телефон, ответчик не ответила.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неявку ответчика суд расценивает как неявку по вызову суда без уважительных причин. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Ст.807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 230 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Обязательства истца ОАО «БИНБАНК» перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Согласно п.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются путём списания Банком соответствующей суммы денежных средств с Текущего счёта в Дату платежа. Дата уплаты ежемесячного платежа - 10 число (л.д. 6 -8).
Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора в полном объеме, договор заключила и подписала добровольно, денежные средства по кредитному договору получила.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку возврата кредита, будучи обязанной ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредита с июля 2013 года в течение длительного времени. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику ФИО1 основано на положениях приведенных выше ст.ст.309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и на условиях кредитного договора. Произведенный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Данное требование исполнено не было, банк обратился в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 261 316, 84 руб., в том числе: просроченный основной долг 227806,55 руб., просроченные проценты 33510, 29 руб.
Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 5813, 17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Чёрмоза <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 316 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 227 806 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 33 510 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 813 рублей 17 копеек, всего 267 130 (двести шестьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Торопицына Л.Ю
