Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело № 2-253/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Чеботареву Валерию Александровичу, Чеботаревой Наталье Викторовне и Кузьминову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,
Установил:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с Чеботарева В.А., Чеботаревой Н.В. и Кузьминова В.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между истцом и Чеботаревым В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением процентная ставка изменена до 20,15% годовых, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Поручителями по договору являются ответчики Чеботарева Н.В. и Кузьминов В.Н., ответственность которых является солидарной с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузьминов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.
Ответчики Чеботарев В.А. (заемщик) и Чеботарева Н.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направляемые судом ответчикам по месту их проживания, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики Чеботарев В.А. и Чеботарева Н.В. неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и то, что ответчики Чеботарев В.А. и Чеботарева Н.В. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Чеботаревым В.А. заключен кредитный договор № №, согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, ежемесячно 20 числа каждого месяца, за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, а в случае ненадлежащего исполнения уплачивать неустойку, из расчета 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день.
По условиям дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка 20,15% годовых.
Чеботаревым В.А. производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата, последний платеж произведен в сентябре 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности и лицевым счетом. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком).
Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Чеботарева В.А. по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенных доказательств, поскольку поручителями по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, являются ответчики Чеботарева Н.В. и Кузьминов В.Н., ответственность которых является солидарной с заемщиком (п. 1.3 договора поручительства), заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, то с ответчиков Чеботарева В.А., Чеботаревой Н.В. и Кузьминова В.Н. подлежит солидарному взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежит сумма <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная Банком госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить:
Взыскать солидарно с Чеботарева Валерия Александровича, Чеботаревой Натальи Викторовны и Кузьминова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чеботарева Валерия Александровича, Чеботаревой Натальи Викторовны и Кузьминова Владимира Николаевича, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.
Председательствующий:
