Решение от 02 апреля 2014 года №2-253/2014

Гражданское дело №2-253/2014г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань 02 апреля 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановского С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Атаеву А.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Атаеву А.И. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> года, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «Потребительский кредит». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, согласно параметрам кредита кредитного договора, а также начисленных за пользование кредитом процентов, погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, согласно графика платежей № являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в срок до 28 – го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за его пользование, их размер оговорен графиком платежей. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако как указывает истец, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, а в настоящее время погашение не производится в целом. Последнее внесение платежа было произведено в августе 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью выполненным после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, как полагает истец, он вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым Атаеву А.И. было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а также расторгнуть договор, в случае же неисполнения обязательств, Атаев А.И. был предупрежден о том, что банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Как указывает истец, реакции со стороны ответчика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры к обеспечению иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Атаеву А.И. о взыскании задолженности, в связи с чем наложен арест на принадлежащее Атаеву А.И. имущество в общей сумме не превышающей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения, ответчик Атаев А.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Атаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Атаевым А.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца, под процентную ставку в размере 21,9 процентов годовых «Потребительский кредит». Выдача заемщику денежных средств была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по кредитному договору.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Атаева А.И. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Несоблюдение ответчиком (заемщиком) Атаевым А.И. условий кредитного договора свидетельствует о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком (заемщиком) Атаевым А.И. в суд не представлено.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено доказательств надлежащего исполнения указанного договора, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что истцом в адрес Атаева А.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть договор, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Атаевым А.И. погашение кредитного договора производилось либо с нарушением установленных сроков либо вообще не проводилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора, поскольку истец лишен в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, при таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанское отделение и Атаевым А.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Атаева А.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Атаеву А.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанское отделение и Атаевым А.И..
 
    Взыскать с Атаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать Атаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: судья С.В. Барановский
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>й