Решение от 01 октября 2014 года №2-253/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября  2014  год                                                                    ст. Романовская
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Афонина Т.А.,
 
    при секретаре Руденко Н.П.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     открытого акционерного общества  «Энергосбыт Ростовэнерго» к Цымбал С. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии,
 
установил:
 
     ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  обратилось в суд  с иском к  Цымбал С.А. о взыскании  задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1193,92 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей. Заявление приобщено к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ.
 
    Ответчик Цымбал С.А. в судебное заседание  явилась,  пояснила, что в добровольном порядке погасила задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии, представила квитанцию от 25.09.2014г. Против прекращения производства по делу не возражала, однако с возложением на нее обязанности по уплате судебных расходов она не согласна, т.к. письменную претензию №240 от 21.08.2013г. неполучала.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.  
 
    Рассматривая  вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходил из  того, что настоящий спор разрешен сторонами в добровольном порядке,  после  предъявления иска и принятия его к производству суда, в связи с чем на основании ч.1 ст.101, ч.4 ст.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доводы ответчика о том, что претензию ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» №240 от 21.08.2014г. она не получала  полностью опровергаются материалами дела и не могут быть приняты во внимание.  
 
    Руководствуясь ст. ст.   220, 221, 173, ч.1 ст. 101, ч.4 ст.1, ст.104 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» от иска к Цымбал С.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии, производство по делу по иску открытого акционерного общества  «Энергосбыт Ростовэнерго» к Цымбал С.А. о взысканиизадолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии    -  прекратить.
 
     Взыскать с Цымбал С.А. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 400 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения  в Волгодонской районный суд Ростовскойобласти  через мирового судью.           
 
 
 
 
 
    Мировой судья: Т.А. Афонина