Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело № 2-253/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Е.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к Масловой Е.В. о расторжении кредитного договора № от №. и о взыскании задолженности, образовавшейся на 21.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маслова Е.В. неоднократно в судебные заседания не является, судебные извещения по месту регистрации не получает, что подтверждается возвращенной почтовой корреспонденцией с отметкой об истечении срока ее хранения. На основании ст. 113 п. 4, ст. 115 п.1, ст. 233 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из копии кредитного договора № от 29.12.2011г. следует, что банк предоставил Масловой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Маслова Е.В. обязалась возвращать банку кредит и оплачивать проценты ежемесячными равными долями (аннуитетными платежами) в общей сумме <данные изъяты> рублей 29 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Маслова Е.В. приняла на себя обязательства по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
Факт предоставления Масловой Е.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом основного долга и процентов по договору от 29.12.2011г. по ссудному счету № по состоянию на 21.02.2014г. включительно. Из расчета следует, что Масловой Е.В. последний платеж осуществлен 29.09.2013г., а также ранее допускала неполную оплату, просрочки платежей в погашение кредита и в оплату процентов. Таким образом, ответчик неоднократно нарушила условия кредитного договора.
Поскольку от ответчика не поступило доказательств уплаты денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Масловой Е.В. перед банком на 21.02.2014г. по уплате просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля, по уплате просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчика.
Истцом в адрес Масловой Е.В. направлялось требование от 10.01.2014г. о нарушении условий кредитного договора, о несвоевременной оплате денежных средств по договору, в связи с чем банк требовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и предлагал расторгнуть кредитный договор.
На день вынесения судом решения ответчиком условия кредитного договора о своевременном и полном погашении ежемесячных платежей не исполнены. Поэтому суд неоднократную просрочку исполнения обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом признает существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от №. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Масловой Е.В..
Взыскать с Масловой Е,в. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на 21.02.2014г. в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А.Любимова
