Решение от 23 мая 2014 года №2-253/2014

Дело №2-253/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Ольга 23 мая 2014 года
 
    Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Середыч М.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Дыдиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
 
установил:
 
 
    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, морального ущерба.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2012 года ответчик ФИО3 взяла у неё в долг по расписке денежные средства в размере 40000 рублей и обязалась такую же сумму денежных средств вернуть в срок до 15 октября 2012 года. На момент подачи иска сумма займа ответчиком не возвращены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга с учетом процентов в сумме 124000руб. Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей, которые ответчик должен возместить истцу.
 
    ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу долг с учётом процентов в сумме 124 000 рублей, государственную пошлину в сумме 3680 рублей, а также моральный ущерб в сумме 50000 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 изменила свои исковые требования и просила взыскать с ФИО3 сумму основного долга – 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 76000 рублей, госпошлину – 3680 рублей, при этом пояснила, что ФИО3 заняла у неё денежные средства в сумме 40000 рублей на период с 15 августа 2012 года по 15 октября 2012 года, при этом обязалась выплатить проценты за пользование данными денежными средствами ежемесячно в сумме 4000 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика ещё 10000 рублей, которые она заняла ответчику 15 октября 2012 года без расписки и без процентов, а также моральный ущерб в сумме 50000 рублей.
 
    Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки, а также не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика ФИО3
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав материалы дела и доказательства, представленные истцом, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Судом установлено, что согласно расписке от 14 августа 2012 года ФИО3 взяла у ФИО2 в долг деньги в сумме 40000 рублей на 2 месяца с 15 августа 2012 года по 15 октября 2012 года и обязалась отдать их, при этом ФИО3 обязалась ежемесячно оплачивать ФИО2 в счёт процентов денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.5).
 
    В нарушение условий расписки ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом. Согласно заявлению истца на момент подачи иска сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные распиской, не исполнил.
 
    Общая задолженность по договору займа от 14 августа 2012 года составляет 40000 рублей.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом ФИО2 представлены доказательства, свидетельствующие о получении денежных средств в размере 40000 рублей ответчиком ФИО3, в то время как ответчиком доказательств того, что он исполнил свои обязательства по возвращению указанной суммы в адрес суда не представлены.
 
    При этом суд соглашается с расчетом размера процентов за пользования суммой займа на сумму 76 000 рублей, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям расписки.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расписке ФИО3 обязалась вернуть ФИО2 проценты за пользования денежными средствами в сумме 4 000 рублей ежемесячно. иные условия уплаты процентов за пользования денежными средствами в данной расписке не оговорены.
 
    Суду, в подтверждение договора займа денежных средств на сумму 10 00 рублей истцом ФИО2 ответчику ФИО3, расписка заемщика, а также иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы не представлены.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 2).
 
    В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Вместе с тем, суд считает, что доводы истца о том, что ответчик должен возместить ей моральный вред в сумме 50000 рублей, так как деньги нужны для восстановления после операции, не является следствием данной операции, поскольку не установлена причинно-следственная связь между проведенной хирургической операцией и взысканием долга.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит сумма долга в размере 40000рубей, проценты в размере 76000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3680 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по договору займа в сумме 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 76 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей, а всего 119 680 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.
 
    Председательствующий М.Н.Середыч