Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело № 2-253/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с.Староалейское 30 июля 2014 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волжениной Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Савченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Савченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении истец указал, что между ОАО «Росеельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Истцом, кредитором) и гр. Савченко Е.В. (далее- заемщик. Ответчик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (далее - «Правила»), с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22% годовых.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежное средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1., 2.. Coглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей. Данное обязательство Кредитором исполнено (копия банковского ордера приложена к исковому заявлению).
В нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов (в срок, установленный Соглашением, Правилами).
Статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого- либо денежного обязательства Ответчик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В срок установленный договором кредитные средства (часть основного долга и начисленные проценты) не были возвращены.
Таким образом, сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное установлено законом или не вытекает из условий договора.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит взыскать с Савченко Е.В. в пользу Истца сумму задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Савченко Е.В. в пользу Истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Савченко Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, дважды извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись конверты с отметкой «причина невручения – по данному адресу не проживает», согласно сведения ТП УФМС России по Третьяковскому району зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, сотрудниками суда составлен акт о не проживании. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Прохоров Н.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев письменные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и гр. Савченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения»(пункт1)(л.д. 11).
Согласно условий данного соглашения Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22% годовых.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения (л.д.14-17) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к Савченко Е.В. заявлены правомерно. Заемщик Савченко Е.В. нарушила обязанности, предусмотренные соглашением по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>: просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Указанная задолженность подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 6.1. Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить Банку денежные средства: кредит\ часть кредита или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Савченко Е.В. исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6.1. Правил имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
Савченко Е.В. с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и выразила согласие со всеми пунктами. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в соглашении. Таким образом, Савченко Е.В. распорядилась своим правом.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> неустойки, начисленной на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга, то есть является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Савченко Е.В.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Савченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савченко Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Савченко Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца.
Судья Т.Н. Волженина
