Решение от 30 июля 2014 года №2-253/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Лысенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Борзиловой (Шаган) Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании общей кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Борзиловой (Шаган) Н.Н., в котором указало, что ***2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых. Ответчиком были допущены нарушения обязательств, что выражалось в неуплате обязательных ежемесячных платежей по кредиту. Размер общей задолженности ответчика по кредиту составляет ... руб. ... коп., поэтому Банк просил досрочно расторгнуть названный договор и взыскать с ответчика в свою пользу общую кредитную задолженность, а также понесенные судебные расходы в виде уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд и почтовых расходов.
 
    Представитель истца в судебном заседании своего участия не принимал, направил в суд заявление, в котором поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Борзилова (Шаган) Н.Н. в судебном заседании не участвовала, направила в суд заявление, в котором исковые требования Банка признает в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчику Шаган Н.Н. после заключения брака присвоена фамилия супруга - Борзилова.
 
    Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп., а также почтовые расходы ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ***2012 между ОАО «Сбербанк России» и Борзиловой (Шаган) Н.Н..
 
    Взыскать с Борзиловой (Шаган) Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» общую кредитную задолженность в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья           А.В. Косенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать