Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело № 2-253/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 19 августа 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
представителя истца - КПК «Резерв» Нелюбовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Конновой Клавдии Егоровне и ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Конновой К.Е. и Гетмановой Г.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 63800 рублей 00 копеек, компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10905 рублей 00 копеек, пени за просрочку в размере 8277 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также об определении ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсации за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 63800 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - КПК «Резерв») и Конновой К.Е. был заключен договор займа № 458. Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал Конновой К.Е. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 66000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Е0000001006. Ответчик в соответствии п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к договору займа № от 11.06.2013).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил: ДД.ММ.ГГГГ - 1145 рублей основного долга и 1497 рублей - компенсации за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - 1055 рублей основного долга и 1349 рублей - компенсации за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - 2118 рублей компенсации за пользование займом и 166 рублей - пени; ДД.ММ.ГГГГ - 278 рублей - пени. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные п. 2.1 договора займа и ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 2.4 договора займа при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме.
Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 1.1., 1.3 договора поручительства Гетманова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца, исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» - Нелюбова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Коннова К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин своей неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик Гетманова Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку кредит брала Коннова К.Е., то она и должна его возвращать.
Учитывая надлежащее извещение ответчика Конновой К.Е. о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Гетмановой Г.М., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Конновой К.Е. был заключен договор займа № 458, по условиям которого Конновой К.Е. были переданы денежные средства в сумме 66000 рублей сроком на 1826 дней, с выплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 23% годовых, при условии возврата заемщиком суммы займа и процентов ежемесячно согласно графику платежей. Сумма займа была получена Конновой К.Е., что подтверждается расходным кассовым ордером № Е0000001006 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Как следует из материалов дела в период действия договора займа его условия по ежемесячной оплате части займа и процентов за его пользование, заемщиком Конновой К.Е. нарушаются, ежемесячные выплаты не производятся, что в силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает суду основание признать заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с расчетом произведенных заемщиком выплат по кредиту, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме 63800 рублей, компенсация за пользование займом в сумме 10905 рублей и пеня в сумме 8277 рублей.
Судом, представленный истцом расчет долга проверен, расчет является верным. Размер задолженности ответчиками не оспаривается и принимается судом за основу.
Таким образом, имеются основания для взыскания указанной задолженности по договору займа.
Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.2 договора займа за неисполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно расчету размер пени исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8277 рублей. Расчет пени судом также проверен и является верным.
Кроме того, в обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа между КПК «Резерв» и Гетмановой Г.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, отвечать солидарно перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства).
Согласно ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Поскольку требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа предъявлены истцом к заёмщику Конновой К.Е. и поручителю Гетмановой Г.М., то руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также условиями договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки подлежат взысканию с поручителя Гетмановой Г.М. солидарно с заемщиком Конновой К.Е.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2689 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Конновой Клавдии Егоровны и Гетмановой Галины Михайловныв пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63800 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10905 рублей и пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8277 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2689 рублей 46 копеек.
Определить к взысканию в солидарном порядке с Конновой Клавдии Егоровны и Гетмановой Галины Михайловныв пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 63800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий В.Е. Зацепин
