Решение от 20 мая 2014 года №2-253/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.
 
    Чужакова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
 
    при секретаре Козулиной В.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Киселева Виктора Павловича к Дурневой Екатерине Вячеславовне и Дурневу Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате товара,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    <ДАТА2> ответчик Дурнева Екатерина Вячеславовна приобрела в принадлежащем Киселеву В.П. магазине «<АДРЕС>» ИПБ PowerCom WAR-600A, сетевой фильтр 6 розеток 1,8 метров BURO, клавиатуру SVEN Elegance 5700, беспроводную мышь CROWN CMM-905W, колонки Dialog AD-04, Принтер Samsung ML-2160, 2165, монитор 21,5" Beng GW2260M, сборка <НОМЕР> на сумму 28 220 руб. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа на восемь месяцев. Гарантом покупателя (поручителем) Дурневой Екатерины Вячеславовны по вышеуказанному договору является ответчик Дурнев Алексей Николаевич. Договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа заключен в письменном виде.
 
    Ответчик Дурнева Е.В. при покупке товара внесла первоначальный взнос в размере 8 000 руб., и очередной платеж <ДАТА3> в размере 2 600 руб. Оставшаяся сумма составляет 17 620 руб. В соответствии с графиком платежа по вышеуказанному договору ответчик Дурнева Е.В. должна была произвести очередной платеж <ДАТА4> в размере 2 600 руб., <ДАТА5> в размере 2 600 руб., <ДАТА6> в размере 2 600 руб., <ДАТА7> в размере 2 600 руб., <ДАТА8> в размере 2 600 руб., <ДАТА9> в размере 2 600 руб., <ДАТА10> в размере 2 020 руб., но соответствующие платежи не произвела.
 
    О том, что ответчик Дурнева Е.В. не исполняет своих обязательств по вышеуказанному договору, т.е. не производит оплату полученного товара, ей было направлено соответствующее уведомление. Такое же уведомление было направлено и поручителю Дурневу А.Н.. Уведомления были вручены <ДАТА>. соответственно. Никакого ответа ни от кого из ответчиком истец не получил. До настоящего времени никаких платежей по вышеуказанному договору не производилось, т.е. покупателем пропущены сроки платежей <ДАТА11>, <ДАТА12> В соответствии со ст. ст. 488, 489 ГК если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В соответствии с п. 12 вышеуказанного договора, в случае нарушения графика платежа, покупатель обязуется оплатить 0,1% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, согласно прилагаемому расчету, на момент предъявления иска составляет 3 443 руб. 34 коп.
 
    На основании вышеизложенного истец Киселев В.П. просит взыскать в его пользу с ответчиков Дурневой Екатерины Вячеславовны и Дурнева Алексея Николаевича солидарно задолженность по оплате товара, проданного в рассрочку, в размере 17 620 руб. 00 коп.; неустойку по договору в размере 3 443 руб. 34 коп.; госпошлину в сумме 832 руб. 00 коп.; итого 21 895 руб. 34 коп.
 
    Истец Кисилев В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Дурнева Е.В. и Дурнев А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Факт приобретения ответчиком Дурневой Е.В. в магазине истца PowerCom WAR-600A, сетевой фильтр 6 розеток 1,8 метров BURO, клавиатуру SVEN Elegance 5700, беспроводную мышь CROWN CMM-905W, колонки Dialog AD-04, Принтер Samsung ML-2160, 2165, монитор 21,5" Beng GW2260M, сборка <НОМЕР> на сумму 28 220 руб. подтверждается договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа от <ДАТА13>, где гарантом выступает Дурнев А.Н.. Первоначальный взнос составил 8 000 руб., следующий 2 600 руб., которые Дкрнева Е.В. оплатила.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. График погашения кредита был согласован и подписан сторонами.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров иного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Представленный в качестве доказательства истцом договор купли-продажи, заключенный между Киселевым В.П. с одной стороны и Дурневой Е.В. и Дурневым А.Н. с другой стороны, соответствует требованиям закона. Согласно п. 6 договора, «Покупатель» обязуется сохранить купленный товар в нормальном состоянии и обеспечить его сохранность до производства полного расчета за него с «Продавцом». Товар является залогом производства расчетов и «Покупатель» не вправе распорядиться им по своему усмотрению  до полного погашения платежа. П. 7 указанного договора предусматривает, что «Продавец» имеет право изъять залог у «Покупателя» в случае допущения просрочки платежа более чем на два месяца. Согласно п. 12 договора в случае нарушения графика погашения платежа, «Покупатель» обязуется оплатить 0,1% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    По данному договору купли - продажи товара в рассрочку гарантом является Дурнев А.Н.. Согласно п. 4 договора «Гарант покупателя» берет на себя обязательство по погашению суммы долга «Покупателя» перед «Продавцом» в случае невозможности исполнения договора самим «Покупателем».
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой. В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
 
    Сумма неустойки за указанный срок просрочки платежей рассчитана в соответствии с условием договора и составляет 3 443 руб. 34 коп.
 
    Учитывая указанное, суд считает требования Киселева В.П. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах Дурнева Е.В. обязана полностью возместить истцу Киселеву В.П. основной долг в сумме 17 620 руб. 00 коп. по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойку за просрочку платежа в сумме 3 443 руб. 34 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ возместить затраты истца на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 832 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Дурневой Екатерины Вячеславовны, <ДАТА14> рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> в пользу Киселева Виктора Павловича сумму основного долга в размере 17 620 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 443 руб. 34 коп., госпошлину в размере 832 руб. 00 коп. В случае отсутствия у Дурневой Е.В. денежных средств взыскать с Дурнева Алексея Николаевича, <ДАТА15> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца путем  подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района, и.о. мирового судьи
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                                      Е.А. Чужакова